Es wird höchste Zeit, daß wir Kommunisten uns vom Dogma der bürgerlichen Wissenschaften in ihrer Gesamtheit lösen und so unter anderem auch, neben dem Covid‐19‐Verbrechen, Aufklärung zum mißbrauchten Umwelt‐ und Naturschutz auf dialektischer Basis betreiben.
Wer profitiert von der Dekarbonisierungsagenda? Die Erklärung der CO₂‐Alarmisten ist keine objektive wissenschaftliche Hypothese; es handelt sich um eine auf Angst basierende Erzählung, die dazu dient, ein Klassenprojekt zu rechtfertigen. Hier geht es im Grunde genommen um Machtverhältnisse, denn der Kapitalismus als Produktionsweise basiert auf Machtverhältnissen.
Professor Ganteför erklärt in einem Video, was es bedeuten würde, sollte der 33 °C‑Unterschied der unteren fünf Kilometer der Atmosphäre kein Effekt von Treibhausgasprozessen sein: »Dann kollabiert die ganze Hektik mit der Dekarbonisierung und allem«. Kollabiert sie oder nicht?
Bei der Kommunistischen Organisation (KO) begann im November 2025 eine Klärungsdebatte zum Thema »Querfront«. Wird dabei eine Querfront übersehen? Eine vielleicht, die Stellung bezieht zur Verteidigung der Ukraine und Israels vor russischen, palästinensischen, persischen Horden; für Verschuldungs‑, für Landaneignungs‐ und Handelsstrategien zur Rettung des Klimas; für einen undogmatisch‐wehrhaften Umgang mit Arzneimittelwerbeverboten, Grundrechten, Gewaltenteilung und Völkerrecht?
Mit dem Abschied der Linken von jeder grundsätzlichen Kritik an den kapitalistischen Produktions‐ und Klassenverhältnissen – der, wie Lange und Pickett‐Depaolis schreiben, »konkreten Form der spezifischen kapitalistischen Herrschaft«– hat ausgerechnet in und mit Corona eine sich ins politische Sinnvakuum hinein manövrierende Linke den Rettungsanker für ihre Malaise erblickt. Folglich sprang sie auf die Corona‐Hysterie nicht nur auf, sondern verstärkte sie sogar noch durch ihre Rufe nach einer »Zero‐Covid‐Strategie«.
Das deutsche Umweltbundesamt behauptet: »Ohne die natürlicherweise vorkommenden Treibhausgase (insbesondere Wasserdampf) wäre ein Leben auf unserem Planeten gar nicht möglich … und die Erde wäre vereist.« Stimmt das?
Das wirft nur noch mehr Fragen auf: Selbst wenn die Erzeugung von Extremophilen für den Weltraum der wahre Zweck der Cyborg‐Programme der NASA wäre, warum sagt die NASA dann neue Zeitalter der Menschheit und Bio‐Nano‐Kriegsführung voraus? Warum kündigt sie die heimliche Nano‐Markierung von allem und jedem an? Mit Mikrowellenabtastung? Zur Identifizierung und Statusabfrage? Wessen Informationen? Welcher Status? Warum?
