Dresden wurde nicht nur bombardiert, nicht einmal nur schwer bombardiert, sondern ausgelöscht – praktisch von der Erde getilgt –, um die Sowjets mit der Demonstration der enormen Feuerkraft einzuschüchtern, die es den Bombern der RAF und der USAAF ermöglichte, viele hundert Kilometer von ihren Stützpunkten entfernt Tod und Zerstörung zu verbreiten. Die Bombardierung Dresdens war eine Machtdemonstration, die zeigen sollte, dass die westlichen Alliierten mit ihrer Luftwaffe über eine Waffe verfügten, mit der die Rote Armee, so stark und erfolgreich sie auch gegen die Deutschen war, nicht mithalten konnte und gegen die sie keine angemessenen Verteidigungsmöglichkeiten hatte.
Damit die Regierung Gorbatschow ein »bucharinistisches« Wirtschaftsprogramm verabschieden konnte, das sowohl wegen des unvermeidlichen Rückgangs des Lebensstandards der Arbeiter als auch wegen seiner Verbindung mit dem Verrat an den Faschisten unpopulär war, musste es von den Verurteilungen im Moskauer Prozess abgekoppelt werden. Bucharin musste für »nicht schuldig« befunden werden, für ein Opfer einer Verschwörung, damit die Wirtschaftspolitik Gorbatschows akzeptabel werden konnte.
Als Gorbatschow 1985 als Erster Sekretär der KPdSU an die Macht kam, hatte er bereits beschlossen, dem Sozialismus in der Sowjetunion ein Ende zu setzen. Das wissen nur wenige Menschen.
Während des chinesischen Befreiungskrieges erkannte Mao, dass die Interessen der nationalen Bourgeoisie durch ausländisches Kapital unterdrückt wurden und dass sie in einem von Imperialisten übernommenen China keine Zukunft hatten; daher konnten sie eine positive Rolle in der Revolution spielen. Die nationale Bourgeoisie erklärte sich bereit, Teil dieser breiten Koalition zu sein, obwohl sie wusste, dass das Ziel der Revolution der Sozialismus war, was bedeutete, dass ihre Klasse letztendlich beseitigt werden würde.
Es gibt zentrale menschenfeindliche Agenden, denen sowohl die BRICS als auch die NATO wie eine religiöse Überzeugung anhängen, die alle zur globalen Versklavung führen. Das sind der Klimawandel und die CO2‐Finanzierung, Plandemien und die bio‐digitale Konvergenz, digitale Währungen sowie die Digitalisierung und Daten als neues Öl. Es sollte klar sein, dass zwei »konkurrierende« Blöcke, die keine konkurrierenden Plattformen anbieten, möglicherweise für denselben Chef arbeiten.
Die Kybernetik wurde in der UdSSR heftig kritisiert und schließlich im Kurzen Philosophischen Wörterbuch von 1954 als reaktionäre Pseudowissenschaft bezeichnet. In den 1960er und 1970er Jahren wurde die Kybernetik jedoch in der revisionistischen UdSSR vollständig akzeptiert und von der Regierung stark gefördert. Die Zeit der frühen 1950er Jahre wird daher heute als »Anti‐Kybernetik‐Kampagne« bezeichnet. Dieser Artikel untersucht die Bedeutung dieser »Kampagne«, geht den Gründen für die spätere Akzeptanz der Kybernetik nach und beleuchtet die angeblichen Vor‐ und Nachteile der Kybernetik.
Denn es ist fast so, als hätte sich durch das Verschwinden dieses staatlichen Organs des einen deutschen Staates die Vernunft selbst aus der ganzen deutschen Politik verflüchtigt.
