Es wird höchste Zeit, daß wir Kommunisten uns vom Dogma der bürgerlichen Wissenschaften in ihrer Gesamtheit lösen und so unter anderem auch, neben dem Covid‐19‐Verbrechen, Aufklärung zum mißbrauchten Umwelt‐ und Naturschutz auf dialektischer Basis betreiben.
Hätten Regierungen im Februar 2020 versucht, die Bürger dazu zu zwingen, ihre körperliche Selbstbestimmung an den Staat abzugeben, hätte es massiven Widerstand in der Bevölkerung gegeben. Doch nach und nach, auf planvolle Weise, wurde die Öffentlichkeit an eine neue, weniger freie und gefügigere Lebensweise gewöhnt.
Bei der Kommunistischen Organisation (KO) begann im November 2025 eine Klärungsdebatte zum Thema »Querfront«. Wird dabei eine Querfront übersehen? Eine vielleicht, die Stellung bezieht zur Verteidigung der Ukraine und Israels vor russischen, palästinensischen, persischen Horden; für Verschuldungs‑, für Landaneignungs‐ und Handelsstrategien zur Rettung des Klimas; für einen undogmatisch‐wehrhaften Umgang mit Arzneimittelwerbeverboten, Grundrechten, Gewaltenteilung und Völkerrecht?
Seit 2020 haben ständige »Ablenkungsmanöver« und »Blendereien«, wie sie in The Art of Deception empfohlen werden, von Fledermäusen und Pangolinen über Wuhan und Funktionsgewinn zu der FDA und CDC und mRNA und Wahlkampftheater dafür gesorgt, dass selbst die Aufmerksamkeit von Dissidenten von dem jahrzehntelangen Transhumanismus der Militär‐ und Geheimdienste abgelenkt wurde, der die Covid-Bio-Nano-»Impfstoffe« umgibt.
Tatsächlich beruhte das Corman‐Drosten‐Protokoll jedoch nicht auf bestätigten biologischen Beweisen, sondern auf unbestätigten Online‐Gerüchten. Eines der folgenreichsten wissenschaftlichen Protokolle im Zusammenhang mit COVID‐19 wurde ausdrücklich von Vermutungen und Annahmen geleitet.
Und so kommt es, dass während die Bevölkerung durch das Theater der Wahlpolitik geblendet, abgelenkt und geködert wurde, Regierungen und das US‐Militär still und leise die konzeptionellen, strukturellen und technologischen Grundlagen für transhumanistische Gesellschaften gelegt haben – eine Regierung nach der anderen.
Gab es eine Übersterblichkeit in Italien 2020? Was geschah in Bergamo? Sind die Menschen vor allem aufgrund von Impfungen gestorben? Das Rechercheergebnis nach mehreren Monaten.
Lassen sich die materiellen Beweise für einen grundlegenden Wandel trotz der Undurchsichtigkeit der offiziellen Planungen, Strategien und bereits veröffentlichten Dokumente erkennen?
Wenn Pandemien, bei denen sich »Viren« verbreiten – ob tödlich oder harmlos – unmöglich sind (wie wir und viele andere glauben), dann können wir das Phänomen als Fälschung bezeichnen und es von der Liste der Notfälle streichen, die von offiziellen und privaten Stellen zu ihrem Vorteil und zu unserem Nachteil vorgetäuscht werden können.
Gibt es überhaupt belastbare Belege dafür, dass künstlich erzeugte Viren, insbesondere solche, die durch Gain‐of‐Function (GoF)-Forschung entstanden sind, sich tatsächlich auf natürlichem Wege verbreiten können? Es gibt keine wissenschaftlich kontrollierten Tierexperimente, in denen ein solcher Nachweis bislang überzeugend erbracht wurde.
Ein Kommentar darüber, warum Virologen mit ihren Zellkulturtechniken keine aussagekräftigen Kontrollexperimente durchführen können. Der angebliche »Goldstandard«-Beweis für »Viren« weist einen grundlegenden logischen Fehler auf. Außerdem kann mit dieser Methode nicht festgestellt werden, ob die hypothetischen Partikel in der Natur existieren.
