Fast alle Positionen, egal wie kritisch sie auch sein mögen, akzeptieren eine unbewiesene Prämisse: dass etwas Reales und Gefährliches aufgetaucht ist, sich verbreitet hat und eine Reaktion erforderlich machte. Die einzige Debatte dreht sich darum, wie gut die Reaktion »gehandhabt« wurde, weil wir es beim nächsten Mal »besser machen« müssen.
Gab es eine Übersterblichkeit in Italien 2020? Was geschah in Bergamo? Sind die Menschen vor allem aufgrund von Impfungen gestorben? Das Rechercheergebnis nach mehreren Monaten.
Einfach zu akzeptieren, dass er dazu beitrug, hindert uns, das Volk, beim hinterfragen, ob es eine Pandemie gab.
Bereits bei den SARS‐Ereignissen von 2003 wusste ProMED vor den staatlichen Institutionen von dem Ausbruch zu berichten. Ist dies nicht bemerkenswert? Nicht weniger interessant erscheint in diesem Zusammenhang, dass bereits bei der Gründung von ProMed, von unter anderem Stephen Morse von der Rockefeller University, genau dies (vor den lokalen wie nationalen Institutionen berichten zu können) als Ziel ausgegeben wurde.
