In Moskau fanden Durchsuchungen bei der Russischen Gewerkschaftskonföderation und ihren Mitgliedsorganisationen statt

Am 9. April führten Sicherheitskräfte Durchsuchungen in den Büros der Russischen Gewerkschaftskonföderation (KTR), der Föderalen Gewerkschaft der Fluglotsen (FPAD) und der Russischen Seeleutegewerkschaft (RSPM) durch. Die Durchsuchung erfolgte ohne richterlichen Beschluss auf der Grundlage einer Anordnung, die von Hauptmann M.V. Butow, Ermittler der Ermittlungsabteilung des Innenministeriums der Russischen Föderation am Flughafen Wnukowo, erlassen wurde.

Im Verlauf der Durchsuchungen wurden den in den Büros anwesenden Führungskräften und Mitarbeitern faktisch jegliche Möglichkeit zur Kommunikation mit der Außenwelt genommen. Bei einigen wurden Mobiltelefone und Computer beschlagnahmt. Infolgedessen wurde die Arbeit der Gewerkschaften behindert.

Als formaler Anlass für die Durchsuchungen diente ein Strafverfahren wegen Betrugs (Artikel 159 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation), das auf Antrag des ehemaligen Vorsitzenden der Basisgewerkschaftsorganisation „Moskauer Zentrum für Flugverkehrskontrolle“ eingeleitet worden war, die zuvor aus der FPAAD ausgeschlossen worden war. In der Anzeige wurden Vorwürfe gegen die Führung der FPAD erhoben, die die Verwendung von Mitgliedsbeiträgen in Höhe von „mindestens 52.000 Rubel“ betrafen.

❗️Insgesamt kann das Geschehen als Versuch der Behörden gewertet werden, unabhängige Gewerkschaften zu zerschlagen. Die Vorgehensweise der Ermittlungsbehörden und die beschlagnahmten Unterlagen lassen vermuten, dass das Hauptinteresse Dokumenten und Informationen galt, die mit der internationalen Tätigkeit und den Kontakten der Gewerkschaften zusammenhängen.

Die Durchsuchungen fanden nicht nur bei der FPAD statt, sondern auch bei der KTR und der RPSM, die keinerlei Bezug zu den Finanzen der Fluglotsengewerkschaft haben.

Der Durchsuchungsbeschluss enthält keine Erläuterungen dazu, aus welchen Gründen die genannte Anzeige gegen die FPAD auch zu Durchsuchungen bei der KTR und der RPSM geführt hat. Weder die derzeitigen Führungskräfte der KTR noch die Mitarbeiter der Branchengewerkschaften sind Verdächtige oder Angeklagte in dem Verfahren wegen der Verwendung von Finanzmitteln.

Parallel zur Sperrung der Büros meldeten sich regierungsnahe Medien zu Wort, die wie auf Kommando begannen, den unabhängigen Gewerkschaften ausländische Einflussnahme und internationale Verbindungen vorzuwerfen. Insbesondere wird erwähnt, dass die RPSM der Zusammenarbeit mit der von den russischen Behörden als „unerwünschte internationale Organisation“ eingestuften Internationalen Transportarbeiter-Föderation (ITF) verdächtigt wird.

https://x.com/i/status/2043618947581309134

Vom Insider zum Wahlsieger

Analyse des Wahlsieges von Magyar, verfasst schon vor der Wahl.

Fazit: Warum Péter Magyar zur Schlüsselfigur geworden ist

Der kometenhafte Aufstieg Péter Magyars ist nicht einfach die Geschichte eines charismatischen Einzelnen. Er ist vielmehr Ausdruck einer tieferen Krise des Orbán-Systems. Mehrere Entwicklungen kamen zusammen: der moralische Schock um die Begnadigung eines Mannes, der als Mittäter in einem Fall von Pädophilie verurteilt worden war, die anhaltende wirtschaftliche Stagnation, eine wachsende Erschöpfung nach anderthalb Jahrzehnten Fidesz-Herrschaft, ein Vertrauensverlust in die politische Elite und das Bedürfnis nach einem glaubwürdigen Akteur, der nicht aus dem Lager der bestehenden Oppositionsparteien stammt, die in den vergangenen 16 Jahren nicht dazu in der Lage gewesen waren, eine für die Mehrheit der Wähler attraktive und glaubwürdige Alternative zu FIDESZ zu präsentieren.

Der Begnadigungsskandal eröffnete ein historisches „Window of Opportunity“, das von Péter Magyar erkannt und effizient genutzt wurde. Seine Herkunft aus einem konservativen politischen Milieu, seine Prägung durch bürgerlich-konservative Werte und die Selbstverständlichkeit öffentlichen und politischen Engagements, seine Insiderkenntnisse des NER-Systems, seine Professionalität im Umgang mit (sozialen) Medien und sein Gespür für Sprache und Kommunikation machten ihn zum idealen Akteur für diesen historischen Moment. Magyar ergriff die historische Gelegenheit und wurde innerhalb weniger Tage zum Herausforderer des Orbán-Regimes.

Dabei beschränkte sich Magyar von Anfang an nicht auf die Kritik am NER-System und an Viktor Orbán, sondern entwarf – gestützt auf historische Traditionen und positive Vorbilder – gleichzeitig auch eine positive Vision für die Zukunft Ungarn. Ein Schlüssel für seinen Erfolg liegt darin, dass er das konservative Selbstverständnis vieler Ungarinnen und Ungarn nicht frontal angreift, sondern dieses aufgreift und dabei auch an historische Archetypen des Widerstandes gegen mächtige Gegner anknüpft. Auf diese Weise stellt er den Anspruch des Orbán-Systems in Frage, alleiniger symbolischer Repräsentant der ungarischen Traditionen und konservativer Werte zu sein. Damit verwahrt er sich gegen die Vereinnahmung dieser politischen Werte durch FIDESZ. Magyar tritt mit dieser Positionierung nicht gegen das konservative Ungarn an, sondern präsentiert eine eigene, moderne Version dieser Traditionslinie. Magyar steht damit nicht nur für eine andere Generation als Orbán, sondern vor allem auch für eine andere Vision der Zukunft Ungarns.

Ob aus dem Aufstieg von Péter Magyar tatsächlich ein Machtwechsel und eine demokratische Erneuerung Ungarns erwachsen wird, bleibt abzuwarten. Fest steht aber bereits, dass sein Aufstieg eine politische Zäsur in der politischen Entwicklung Ungarns darstellt: Magyar hat in kurzer Zeit den politischen Raum in Ungarn neu geordnet. Er hat die Oppositionslandschaft umgebaut, die kommunikative Hegemonie von Fidesz erstmals ernsthaft herausgefordert und breite Teile der Gesellschaft politisch reaktiviert. Vor allem aber hat er gezeigt, dass das Orbán-System nicht unerschütterlich ist.

— Ellen Bos, Vom Insider zum Herausforderer: Péter Magyar und die Krise des Orbán-Systems (Andrássy Universität Budapest, 9.4.26)

Mit dem Wahlsieg des EU-Mannes Magyar in Ungarn scheint der letzte Widerstand gegen einen Russlandfeldzug in 1 – 2 Jahren aus dem Weg geräumt. Im Gegensatz zu Chris Hüppmeier kann ich keinen ernsthaften Widerstand in der Bevölkerung erkennen, obwohl sich das Regime auch darauf vorbereitet.

Das Dokument, dessen Erstellung vom „Zukunftsforum Öffentliche Sicherheit“ geleitet wurde (einem Verein mit zahlreichen Mitgliedern aus Ministerien, Sicherheitsbehörden und der Wirtschaft, unter Vorsitz des ehemaligen THW-Präsidenten Albrecht Broemme), denkt konsequent zu Ende. Es geht nicht nur von logistischen und medizinischen Herausforderungen aus, sondern auch von innerem Widerstand. Das Szenario beschreibt Proteste von „Friedensaktivisten und NATO-Gegnern von links und rechts“, die Brücken und Grenzen blockieren, sowie Sabotageakte wie Brandanschläge auf Bahninfrastruktur. Die Bekämpfung und Diffamierung der antimilitaristischen und Friedensbewegung wird hier bedeutend mitgedacht.

Davon, dass die herrschende Klasse den erwarteten Widerstand aus der Bevölkerung sehr ernst nimmt und peu à peu die Grundlagen dafür schafft, um für die nötige Ruhe an der Heimfront zu sorgen, zeugen auch die neuerlichen Entwürfe im Rahmen des „Pakts für den Rechtsstaat“: Konkret geht es um die Verschärfung des Strafrechts, die Beschleunigung von Gerichtsverfahren, den ungehinderten Datenaustausch im Bereich der Verfolgung über Ländergrenzen hinweg und einen „rekordverdächtigen Aufwuchs des justiziellen Apparats um 2.000 Staatsanwälte und Richter“. Die Verschärfung der Polizeibefugnisse in zahlreichen Bundesländern wie in Bayern, Nordrhein-Westfalen, Hamburg, Baden-Württemberg oder zuletzt Berlin steht in diesem Geiste.

Alle Ebenen des Staatsapparates werden gemäß den Prinzipien der Kriegsertüchtigung und den damit verbundenen Staatszielen zurechtgemacht. Hinzu kommt, dass die Repressionsorgane von Polizei und Staatsschutz bereits jetzt energisch gegen Kriegsgegner und die Palästina-Solidarität vorgehen – mit offener Brutalität, aber auch durch Sanktionen und Verfolgung. Der aktuelle Fall des von EU-Sanktionen betroffenen und seiner existenziellen Mittel beraubten Journalisten Hüseyin Doğru zeigt auf, wie weit die Fraktionen der Kriegstreiber bereit sind, den eigenen rechtsstaatlichen Rahmen zu verlassen. Auch das sind Ebenen des Militär-Industrie-Komplexes in der Vorbereitung zur Kriegswirtschaft und einem offenen Krieg.

— Weltmacht im Wartestand: Zur strategischen Ausrichtung des militärisch-industriellen Komplexes in der BRD (Unsere Zeit, 10.4.26)

#EuropaKrieg

Linke ohne Chancen
Peru: Nach der ersten Runde der von Pannen überschatteten Präsidentschaftswahlen liegt die rechte Diktatorentochter Fujimori vorne https://www.jungewelt.de/artikel/520863.lateinamerika-linke-ohne-chancen.html (Anm. Nicht nur die Wähler in der Brd sind naiv)

Wir haben eine umfassende Strategie und ein Programm zur Revitalisierung des Energiesektors im Land: Erstens wollen wir uns stärker auf heimisches Rohöl als auf Importe verlassen. Kuba verfügt über Ölfelder; sie reichen zwar nicht aus, um unseren gesamten Bedarf zu decken, aber wir können die Ölproduktion steigern – und das tun wir auch. Wir erkunden weitere Felder und sind offen für ausländische Investitionen in die Ölförderung und -exploration in Kuba. Dies wäre sogar eine Gelegenheit für US- Geschäftsleute, sich an Energieinvestitionen in Kuba zu beteiligen. Das Problem ist, dass die Blockade dies verhindert, aber Kuba würde US-Unternehmen, die sich am kubanischen Energiegeschäft beteiligen wollen, ohne jegliche Vorurteile willkommen heißen. Das ist der eine Punkt.
Andererseits haben wir uns Wissenschaft und Innovation zugewandt. Unsere Wissenschaftler haben Technologien zur Raffination von kubanischem Rohöl entwickelt, das aufgrund seines hohen Schwefelgehalts sehr schwer ist. Wenn wir die Produktion steigern, könnten wir daher eine gewisse Verfügbarkeit erreichen – zwar nicht ausreichend, um unseren gesamten Bedarf zu decken, aber immerhin eine Verfügbarkeit, die wir heute noch nicht haben – mit Produkten aus der Raffination von kubanischem Rohöl. Darüber hinaus haben wir eine umfassende Energieumwandlungsstrategie mit verstärkter Nutzung erneuerbarer Energien und natürlich auch eine Strategie zur Steigerung der Energieeffizienz entwickelt. All dies zusammen wird uns – oder führt uns bereits – in eine andere Situation führen. https://de.granma.cu/cuba/2026-04-13/kapitulieren-gehort-nicht-zum-konzept-der-revolutionare

Die EU muss ihr geplantes Einfuhrverbot für russisches Flüssigerdgas, das derzeit für den 1. Januar 2027 vorgesehen ist, aussetzen, da der Krieg in Westasieen die Energiemärkte erschüttert hat, so Claudio Descalzi, Vorstandsvorsitzender des italienischen Öl- und Gaskonzerns Eni.

👇Beitrag hier lesen

https://tkp.at/2026/04/14/italiens-eni-chef-fordert-aussetzung-des-eu-verbots-fuer-russisches-gas/

In Irland proben Tausende Bauern, unterstützt von Bürgern, den Aufstand gegen die EU-Klimapolitik, mit der die Energiepreise politisch weiter hochgeschraubt werden.

👇Beitrag hier lesen

https://tkp.at/2026/04/14/spritpreis-proteste-in-irland/

Warum Reiner Fuellmich schuldig war – Teil 4
Teil 4 – Lehren für die „alternativen Medien“
David A. Hughes
14. März 2026
In den ersten drei Teilen dieser Serie wurde das Urteil gegen Reiner Fuellmich analysiert, dargelegt, dass seine Verurteilung wegen Unterschlagung gerechtfertigt war, und die Natur des Betrugs aufgedeckt, den er an der Öffentlichkeit begangen hat.
Dieser letzte Teil geht der Frage nach, warum so viele Stimmen in den „alternativen Medien“ begeisterte Unterstützer von Fuellmich waren und bleiben, nicht zuletzt angesichts seiner Verbindungen zu Scientology. Es gibt auch einige Überlegungen zur „Crimes Against Humanity Tour“.
Unterstützung für Fuellmich
Trotz der gesammelten Beweise, untermauert durch eine strafrechtliche Verurteilung, dass Reiner Fuellmich ein Betrüger ist, der wiederholt das Vertrauen der Öffentlichkeit missbraucht hat, um sich selbst zu bereichern, scheinen die meisten Kommentatoren der „alternativen Medien“, die sich zu diesem Thema geäußert haben, Fuellmich verteidigt zu haben.
So sprang beispielsweise Dr. Simone Gold sofort zu seiner Verteidigung: „Wir müssen unsere Stimme erheben, bevor wir alle Beweise haben, wir müssen unsere Stimme erheben, basierend auf dem, was wir über den Charakter einer Person wissen [...] Wir gehen an die Öffentlichkeit, lange bevor wir alle Fakten haben“ (11:13).
Laut Seba Terribilini und Cynthia Salatino
ist Fuellmich eindeutig ein politischer Gefangener, der dafür bestraft wird, die Wahrheit gesagt zu haben. Sein Fall erfordert die Aufmerksamkeit internationaler Menschenrechtsorganisationen sowie die Empörung der weltweiten Öffentlichkeit.
Genau diese Art von Medienaufmerksamkeit wollte Fuellmich mit seinen Auftritten vor Gericht erreichen.
Cafe Locked Out, Global Research, Ariyana Love und der World Council for Health haben Terribilinis Behauptungen alle unkritisch weiterverbreitet.
Vor dem Gerichtssaal versammelten sich unterdessen Unterstützer mit ihren „#FreeReinerFuellmich“-Transparenten.
[Quelle: Rumble]
The Reese Report verteidigte Fuellmich und behauptete fälschlicherweise, er habe „die Deutsche Bank und VW besiegt“. Dasselbe taten Mark Crispin Miller und Andrew Bridgen.
Für Bert Oliver ist Fuellmich ein „furchtloser“, „unermüdlicher“ „verfolgter Held des Widerstands“ und ein „Vorbild für Mut und Engagement“.
Hieraus lassen sich ernste Lehren für die „alternativen Medien“ ziehen. Ein gigantischer Mangel an Urteilsvermögen ist zutage getreten. Diejenigen in Lager 2 sind nicht bereit, die notwendige Arbeit zu leisten oder kritisch genug über die falschen Helden nachzudenken, die der Öffentlichkeit zum Konsum angeboten werden. Alles, was Lager 1 herauszufordern scheint, ist für sie gut genug.
Zwei bemerkenswerte Ausnahmen sind erwähnenswert. Eric Coppolino stellte 2024 einige kritische Fragen zu Fuellmichs rechtlichem Vorgehen und argumentierte
Dieser Typ ist unfähig, wie ein Anwalt für Betrugsfälle zu denken. Er versteht [die Wissenschaft der PCR-Tests] so falsch, dass ich seine Arbeit durchfallen lassen würde, wenn sie in einer Highschool-Prüfung abgegeben würde. [...] Alles, was er tut, ist, die betrügerische PR-Position der Hersteller zu wiederholen. [...] Seine völlige Unkenntnis der Fakten offenbart, dass er für die andere Seite arbeitet [...] Was er sagt, dient nicht der Sache der Wahrheit [...]
Die andere Ausnahme ist Uwe Alschner, der tatsächlich daran dachte, Fuellmichs Vergangenheit zu durchleuchten. Was er fand, war schockierend.
Scientology
Alschner zitiert eine Dokumentation aus dem Jahr 1999, die im ZDF ausgestrahlt wurde und Fuellmich mit Scientology in Verbindung bringt. Alschner fasst die Kernpunkte wie folgt zusammen:
Fuellmich hat eine Frau, Renate Hartwig, die der Scientology-Organisation das Leben sehr schwer gemacht hatte, eindeutig mit „schwarzer Propaganda“ verleumdet. Er arbeitete mit einer anderen Frau zusammen, Ursula Caberta, die offiziell beauftragt worden war, den Einfluss der Sekte einzudämmen, aber offenbar von Scientology „umgedreht“ wurde.

Als Hartwig Fuellmich vor Gericht brachte, rief er häufig eine prominente Zeugin auf, um seine Behauptungen zu untermauern: Ursula Caberta. Cabertas Versuch, eine einstweilige Verfügung gegen die ZDF-Dokumentation zu erwirken, wurde in einem Gerichtsurteil vom Juni 2000 abgelehnt.
Stattdessen stellte das Gericht fest, dass Caberta Fuellmich bei seinen Versuchen unterstützt hatte, Hartwig in ein schlechtes Licht zu rücken und ihrem Ruf zu schaden. Das Gericht stellte fest, dass „die Diskreditierung ihres Rufs den Interessen und der Strategie der Scientology-Organisation dient.“
Obwohl Hartwig Fuellmich in der ZDF-Reportage vorwarf, landesweit „die Drecksarbeit für Scientology zu erledigen“, verklagte er sie nicht wegen Verleumdung.
Hartwig war zu einer gefragten Expertin für deutsche Wirtschaftsführer geworden, die die Ideologie und Technologie von L. Ron Hubbard aus ihren Organisationen fernhalten wollten.
Ein führendes deutsches Immobilienunternehmen, das in den 1990er Jahren von den Brüdern Schaul geleitet wurde, entließ einen Berater, der eine solche Technologie empfohlen hatte, als sich herausstellte, dass er Scientologe war. Sofort wurde ihr Unternehmen zum Ziel verleumderischer Anschuldigungen durch Fuellmich, so Alschner.
Unter Einsatz sogenannter „Spiegeltaktiken“ beschuldigte Fuellmich (angeblich im Auftrag von Scientology) die Brüder Schaul, Scientologen zu sein, um sie zu diskreditieren und ihnen Geschäfte zu kosten. Scientology konnte dadurch ihren Einfluss auf dem deutschen Immobilienmarkt ausweiten.
Scientology soll ihren Ursprung in einer Geheimdienstoperation des US Office of Naval Research haben. Sie ist bekannt dafür, Organisationen zu infiltrieren, für ihre „Schwarzpropaganda“-Taktiken, dafür, Unternehmen aus Märkten zu verdrängen, und für ihre hohe Prozessfreudigkeit, wenn sie herausgefordert wird.
Man muss sich fragen – nicht zuletzt angesichts Fuellmichs ungeklärter Zweisprachigkeit und seines perfekten amerikanischen Akzents, der sich nur in der Kindheit und nicht während eines Austauschaufenthalts an der UCLA gebildet haben kann –, ob er möglicherweise ein Agent des US-Geheimdienstes ist.
Die Tatsache, dass Fuellmich trotz aller Kontroversen um seine Person eine kurze, nichtssagende Wikipedia-Seite hat, deutet auf eine Schönfärberei hin. Eine Suche nach seinem Namen auf X offenbart einen nicht enden wollenden Strom an Unterstützung für ihn, praktisch ohne Kritik, was offensichtlich inszeniert wirkt.
Sollte Fuellmich tatsächlich ein Informant sein, dann könnte seine Rolle beim CIC, wie Alschner angedeutet hat, darin bestanden haben, „Depressionen über gefallene Engel“ hervorzurufen (d. h. die Opposition zu demoralisieren, wenn sich ihre Helden als alles andere als das erweisen) (17:45). Es besteht kein Zweifel daran, dass Fuellmich und das CIC eine enorme Menge an öffentlicher Aufmerksamkeit, Hoffnung und gutem Willen aufgesogen haben. Wenn die Öffentlichkeit schließlich erkennt, dass Millionen von Euro an Spenden aufgrund von schwarzen Schafen letztlich ins Leere liefen, könnten die Enttäuschung und Demoralisierung enorm sein.
Fuellmichs Behauptung vom September 2022, er habe 1999 „nicht einmal gewusst, was [Scientology] war“, klingt unglaubwürdig. Er hatte Caberta bereits 1998 kontaktiert, um von ihr Material zu erhalten, das er gegen die Brüder Schaul verwenden konnte, denen er vorwarf, Scientologen zu sein.
Alschner behauptet, dass ähnliche Spiegeltaktiken (oder DARVO-Taktiken), die Fuellmich in den 1990er Jahren anwandte (d. h. im Namen von Scientology zu handeln, indem er Gegner beschuldigte, Scientologen zu sein), während Fuellmichs Prozess erneut offensichtlich waren. So beschuldigte er beispielsweise Viviane Fischer, psychische Probleme zu haben, unprofessionell zu sein und Spenden in private Kanäle umzuleiten.
Alschner verweist ferner auf ein Video, in dem Fuellmich sich 2021 an „Die Basis“ wendet und anmerkt, dass ein Skandal um Spenden ein Mittel sei, um jede Organisation zu destabilisieren, nicht nur eine politische Partei. Wusste Fuellmich mehr, als er preisgab?

Die „Crimes Against Humanity“-Tour
Ich war überrascht, als ich nach der Veröffentlichung von Teil 3 dieser Serie eine E-Mail von Patrick Wood erhielt, in der er seinen Austritt aus der „Study Group on Technology and Power“ und seine Nichtteilnahme an künftigen Omniwar-Symposien ankündigte. Der Grund:
Reiner ist ein Freund von mir. Ich bin mit ihm im Rahmen der „Crimes Against Humanity“-Tour durch das ganze Land gereist und habe seitdem häufig mit ihm gesprochen. Er ist ein kluger und sanftmütiger Mensch, wenn auch naiv gegenüber den Leuten, mit denen er in Deutschland zu tun hatte [...] Wegen meiner engen Verbindung und Freundschaft zu ihm haben Sie auch meine Arbeit diskreditiert.
Ich hatte diese kurzlebige Tour schon vergessen, aber die Logik von Woods Äußerungen spricht Bände: Freundschaft und Bündnisse statt Beweise und Wahrheit – das steht im Widerspruch zum Ethos der Studiengruppe.
Die „Crimes Against Humanity“-Tour geriet in eine Krise, als drei ihrer vier ursprünglichen Mitglieder – Wood, Fuellmich und Judy Mikovits – ausstiegen. Die Reaktion des verbleibenden Teilnehmers, Richard Fleming (dem sich später weitere Redner anschlossen), war äußerst aufschlussreich:
Reiner Fuellmich ist nicht an einem Strafverfahren interessiert. Ihm wurde die Möglichkeit angeboten, sich dem Verfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof anzuschließen, für das Kevin McKernan, Luc Montagnier und ich eidesstattliche Erklärungen abgegeben hatten. Diese Möglichkeit wurde ihm zweimal angeboten. Erstens, sich einfach dem Verfahren anzuschließen, um gegen diese Verbrecher vorzugehen. Und zweitens wurde ihm angeboten, Hauptanwalt zu werden – er hätte nicht einmal die Arbeit erledigen müssen –, doch er lehnte dies entschieden ab und erklärte, er wolle nichts mit einem Strafverfahren zu tun haben. Und dennoch verwendet er den Begriff „Grand Jury“ [...]. Die Menschen waren wiederholt schockiert, als sie herausfanden, dass Reiner Fuellmich nicht versucht hat, strafrechtliche Anklagen zu erwirken. (06:13-08:00)
Laut Fleming sprachen Mikovits und Wood über Schlangengift in den „Impfstoffen“, was vor Gericht keinen Bestand hätte. Fuellmich hingegen „hat die asymptomatische Übertragung eindeutig falsch dargestellt, indem er sich auf eine in der Forschungsliteratur veröffentlichte Studie aus Wuhan berief, von der er behauptete, sie zeige, dass es keine asymptomatischen Fälle gebe, obwohl die Studie genau das Gegenteil belegt“ (06:13-08:00). Mit anderen Worten: Ihr Verhalten war strafrechtlich gesehen nicht schwerwiegend.
Darüber hinaus enthüllte Fleming, dass Fuellmich nur aufgrund eines von ihm verfassten Ausnahmegenehmigungsschreibens in die Vereinigten Staaten einreisen durfte, das „auf eidesstattlichen Erklärungen beruhte, von denen ich nun erfahre, dass sie falsch sind“ (10:57), was in seinen Augen einen Meineid darstellte (18:20).
Fleming warf Fuellmich vor, ihn hinter den Kulissen „angegriffen“ zu haben und
mir nichts zu sagen, sondern mich mit derselben hinterlistigen Art anzulächeln. Wenn das seine Vorgehensweise im wirklichen Leben ist – und das ist sie –, stellen Sie sich vor, was für ein Anwalt er ist. Kein Wunder, dass er in Deutschland mit dem PCR-Test gescheitert ist, und das Dokument, das er online hatte und das angeblich an die kanadischen Gerichte ging, wo er die Königin von England (?) und den Papst (?) in Kanada verklagte – das ist kein echter Fall. Es war nie ein echter Fall. Er hat fast zwei Jahre damit verbracht, Leute zu Interviews zu bewegen, die ihm sagen, was er hören will. Wenn man als Anwalt vor Gericht geht, sollte man besser Interviews mit Leuten führen, die einem nicht sagen, was man hören will. Man kann der breiten Öffentlichkeit nicht sagen, sie solle auf das hören, was man zu sagen hat, wenn man den Leuten nicht beide Seiten der Geschichte präsentiert. (15:15)

Was auch immer der angebliche Zweck der Tour war, sie war eindeutig darauf ausgelegt, lukrativ zu sein, da sie an großen Veranstaltungsorten wie dem Mesa Convention Center in Arizona stattfand, das Platz für 1.500–1.800 Personen bietet, und für das Plano Events Center in Dallas, Texas, geplant war, das bequem 5.000 Personen fasst. Die Tickets für die letztgenannte Veranstaltung, die abgesagt wurde, kosteten zwischen 105,60 $ und 288 $.
Angenommen, der durchschnittliche Ticketpreis lag bei 150 $ und die durchschnittlich erwartete Zuschauerzahl bei 1.500 (eine konservative Schätzung), dann hätte jede Veranstaltung rund 225.000 $ eingebracht. Bei einer geplanten Tour durch 9 Städte läge der Gesamtumsatz dann bei weit über 2 Millionen Dollar für vier Redner. Zwar mussten Veranstaltungsortmieten, Reisekosten, Marketing usw. bezahlt werden, doch wäre dies immer noch eine sehr große Geldsumme gewesen, selbst anteilig berechnet, um die ausgefallenen Termine zu berücksichtigen.
Wie immer bei Fuellmich stellt sich die Frage: Wohin floss das Geld, und was wurde tatsächlich erreicht?
[Update 2. März 2026: Mir wurde von mindestens zwei Quellen berichtet, dass die Tour ein Flop war. Vielleicht ist das der Grund, warum Fuellmich und Co. sich zurückzogen, d. h., es wurde nicht genug Geld gesammelt.]
Was mich zurück zu Woods Rücktritt aus der Study Group bringt. Es wurde kein Wort über die Spenden verloren, die die Study Group über seine Website erhalten hat.
Ähnlich wie bei Fuellmich und dem CIC floss das gesamte Geld auf ein von Wood kontrolliertes Konto. Soweit mir bekannt ist, wurden bisher als einzige Auszahlungen an Logan Howse für die Organisation der Omniwar-Symposien sowie eine Zahlung an ein Mitglied der Studiengruppe nach dem ersten Symposium geleistet.
Angesichts seiner Entscheidung, sich auf die Seite eines wegen Unterschlagung verurteilten Straftäters zu stellen, richte ich daher eine öffentliche Aufforderung an Patrick Wood, die Gelder unverzüglich und in voller Höhe an die Studiengruppe zurückzuzahlen.
Wie viel Geld hat Fuellmich entwendet?
Fuellmich veruntreute 700.000 € an CIC-Geldern, von denen der größte Teil aufgrund von Vermischung nicht wiederbeschafft werden konnte (S. 61).
Doch das ist nur die Spitze des Eisbergs.
Ohne Wissen der anderen Ausschussmitglieder zahlte sich Fuellmich zudem 19 Monate lang 25.000 € pro Monat zzgl. MwSt. aus CIC-Mitteln aus, was insgesamt rund 570.000 € ergab.
Allein diese Zahlen deuten darauf hin, dass Fuellmich versuchte, sich mindestens 1.270.000 € an CIC-Mitteln anzueignen. Und das ist nur das, was wir wissen. Da die Öffentlichkeit weder seine Konten noch die der CIC eingesehen hat, könnte es sogar noch mehr sein.
Das kommt zusätzlich zu den mindestens 1.440.000 € hinzu, die durch den Sammelklage-Betrug eingenommen wurden, den er zusammen mit Templin betrieb, der selbst 1.158.250 € davon abschnitt.
Und es kommt zusätzlich zu seinem Anteil an der „Crimes Against Humanity Tour“ hinzu, falls es überhaupt einen gab.
Fuellmich kaufte außerdem Gold im Wert von 935.000 € aus CIC-Treuhandgeldern (was an sich keine Straftat darstellt) und ließ das Gold bei bestimmten Freunden von ihm lagern. Viviane Fischer schaltete sich ein, um sicherzustellen, dass das Gold stattdessen bei Degussa, einem Goldhändler in Berlin, verwahrt wurde. Es ist unklar, was mit dem Gold (dessen Wert sich seitdem verdoppelt hat) geschehen wäre, hätte diese Intervention nicht stattgefunden.
Das sind enorme Geldsummen, wenn man bedenkt, dass die Öffentlichkeit lediglich einen professionell produzierten Podcast mit Hunderten von ausführlichen Interviews sowie einige Live-Auftritte vor großem Publikum in den Vereinigten Staaten zu sehen bekam.
Fazit
Letztendlich wurde Fuellmich zu 3 Jahren und 9 Monaten Haft verurteilt, einschließlich 13 der 18 Monate seiner Untersuchungshaft (S. 2), was bedeutet, dass er zum Zeitpunkt des Urteils (24. April 2025) noch 2 Jahre und 8 Monate zu verbüßen hatte.

Seine Anhänger behaupten, dass alle 18 Monate seiner Untersuchungshaft auf seine gesamte Haftstrafe hätten angerechnet werden müssen. Die fehlenden fünf Monate beziehen sich jedoch auf den Zeitraum zwischen November 2024 und April 2025, als Fuellmich den Prozess durch den in Teil 2 beschriebenen Prozessmissbrauch absichtlich in die Länge zog.
Angenommen, er befindet sich tatsächlich im Gefängnis (und das Ganze ist keine psychologische Operation), scheint es schwer, dem Urteil zu widersprechen. Er veruntreute 700.000 € an CIC-Geldern durch die in den Teilen 1 und 2 beschriebenen Mittel.
Außerdem zahlte er sich heimlich monatlich 25.000 € zzgl. MwSt. aus CIC-Geldern aus. Und er und Templin haben mindestens 1.440.000 € durch ihre versprochene transnationale Sammelklage verdient, die nie zustande kam. Und er versuchte, mit der „Crimes Against Humanity“-Tour Geld zu verdienen, die wiederum zu keinem substanziellen rechtlichen Ergebnis führte. Es bleibt jedem selbst überlassen zu raten, was mit dem Gold geschehen wäre, das er mit CIC-Geldern gekauft hatte (und das heute 2 Millionen € wert ist), hätte Viviane Fischer nicht eingegriffen, um sicherzustellen, dass es bei Degussa gelagert wurde.
Auch Justus Hoffmann und Antonia Fischer erscheinen nicht in einem günstigen Licht. Laut Viviane Fischer (zugegebenermaßen keine unparteiische Quelle) schlugen diese beiden im Sommer 2021 eine Abfindungsvereinbarung vor, wonach die Hälfte des Vermögens des Komitees an sie übertragen werden sollte: „Es wurde im Wesentlichen erklärt, dass dies der Preis sei, der zu zahlen sei, damit Fragen, die als unangenehm empfunden wurden, nicht weiterverfolgt würden“ – mit anderen Worten, eine Abfindung dafür, dass sie über die finanziellen Unregelmäßigkeiten schweigen.
Hoffmann und Antonia Fischer drohten Viviane Fischer kürzlich mit einer Klage auf 1,5 Millionen Euro und behaupteten, sie hätte Fuellmich besser überprüfen müssen, obwohl sie offenbar nach der Veröffentlichung einer detaillierten und fundiert wirkenden Antwort von Viviane Fischer einen Rückzieher gemacht haben. Zuvor, im Juli 2024, hatten sie Strafanzeige gegen sie wegen Veruntreuung des Goldes erstattet, die die Staatsanwaltschaft jedoch einstellte.
Das Bild, das sich abzeichnet, ist unschön. Die Öffentlichkeit spendete Millionen von Euro an das CIC in dem guten Glauben, dass das Geld sinnvoll verwendet würde. Fuellmich erweckte durch seine versprochene Sammelklage den falschen Eindruck, das Ziel sei es, Gerechtigkeit für diejenigen zu erlangen, die unter den Verbrechen der Covid-Ära gelitten hatten. Stattdessen veruntreute er große Geldsummen. Es bleiben Fragen zu Weissenborns Rolle bei der Durchführung der Überweisungen. Templins Rolle sowohl bei der nicht eingereichten Sammelklage als auch beim Hausverkauf erscheint verdächtig. Und zwei der verbleibenden drei CIC-Anwälte drohten, sich gegen den dritten zu wenden, um sich einen großen Teil des Kuchens zu sichern.
Für viele Menschen war das CIC ein Leuchtfeuer der Hoffnung inmitten der Dunkelheit, die die „Covid-19“-Operation über sie gebracht hatte. Die Tatsache, dass es so geendet hat, mag für manche demoralisierend wirken, aber wie Alschner argumentiert hat, könnte es von Anfang an Fuellmichs Mission gewesen sein, die Opposition zu demoralisieren.
Die wichtigste Erkenntnis aus diesem Skandal ist, dass die Öffentlichkeit viel wachsamer sein muss, wenn es darum geht, schwarze Schafe in Lager 2 zu identifizieren. Warum kam beispielsweise niemand auf die Idee, Fuellmichs Behauptungen in Bezug auf VW und die Deutsche Bank einer grundlegenden Überprüfung zu unterziehen? Warum dachte nur Alschner daran, tiefer in Fuellmichs Vergangenheit zu graben? Warum waren so viele Kommentatoren blind bereit, Fuellmich als Helden zu preisen, und warum verteidigen sie ihn immer noch? Daraus lassen sich einige schmerzhafte Lehren für die Zukunft ziehen.

https://dhughes.substack.com/p/why-reiner-fuellmich-was-guilty-part-27e

Aufstand gegen teuren Treibstoff: Irlands Proteste erzwingen politisches Einlenken

Die Wut über steigende Kraftstoffpreise hat Irland erschüttert – und politische Konsequenzen nach sich gezogen. Mit landesweiten Blockaden machten Landwirte, Fischer und Spediteure ihrem Unmut Luft und setzten die Regierung unter erheblichen Druck. Das Ergebnis: ein umfassendes Entlastungspaket im Umfang von mehr als 500 Millionen Euro.

Weiterlesen ...

Bleiben Sie informiert über Aktuelles und registrieren Sie sich für den kostenlosen Newsletter. Dankeschön ❤️

Einer Delegation der russischen Botschaft wurde der Zugang zum Gedenken im ehemaligen Konzentrationslager Buchenwald verweigert. Man könnte annehmen, dass deutsche Medien darüber stolz berichten, etwa unter der Schlagzeile, "Russischer Propaganda-Auftritt im KZ Buchenwald erfolgreich verhindert". Aber nein. Nichts wurde berichtet. Ich habe nichts gefunden. Offenbar möchte man den Anschein erwecken, dass in Deutschland alles in Ordnung, dass Deutschland antifaschistisch ist, wie es immer war .... Gerne hätte ich Euch hier einen Artikel aus der Süddeutschen oder der Zeit über diesen Fall gezeigt. Aber da es so einen Artikel nicht gibt, müsst ihr jetzt einen Artikel der Russen lesen. Die Russen haben ihr Leid selbst bekannt gemacht. Es blieb ihnen nichts anderes übrig.

RT DE
KZ-Gedenkstätte Buchenwald: Russische Delegation bei Kranzniederlegung behindert
14 Apr. 2026 10:31 Uhr
Die Gedenkstätte Buchenwald hat einer Gruppe russischer Diplomaten den Zugang zur Ehrung der Opfer verwehrt. Erst nach einem Protest gelang es der kleinen Delegation, die Kränze am Gedenkstein niederzulegen. Dies fand abseits der offiziellen Feierlichkeiten statt.
Im Konzentrationslager Buchenwald bei Weimar waren zehntausende sowjetische Kriegsgefangene inhaftiert. Tausende von ihnen starben einen qualvollen Tod. Das Besondere an diesem KZ war die Vielzahl der organisierten Untergrundsgruppen für Sabotage und Widerstand. Von insgesamt 188 solcher Gruppen waren 56 sowjetisch. Die deutschen Gefangenen erreichten mit 22 die nächstgrößte Gruppenzahl. Beim Lageraufstand in den letzten Tagen vor der Befreiung spielten sowjetische Kriegsgefangene eine federführende Rolle.
Das Gedenken an die Opfer und Helden des KZ Buchenwald gehört im Kalender der russischen Diplomaten zu den festen Terminen. Umso verwunderlicher ist es, dass die Leitung der Gedenkstätte versucht, sie selbst an einer schlichten Kranzniederlegung zu hindern. Am Montag berichtete die russische Botschaft über einen solchen Versuch.
"Dieses Jahr wurde seitens der Vertreter der Gedenkstätte Buchenwald der Versuch unternommen, die Durchführung der feierlichen Gedenkzeremonie zu behindern", teilte die Botschaft auf X mit. Der Mitteilung zufolge geschah dies unter Verweis auf eine zuvor übermittelte Bekanntmachung, wonach die Teilnahme russischer Diplomaten an offiziellen Veranstaltungen der Gedenkstätte unerwünscht sei. "Unsere Delegation wurde aufgefordert, das Gelände zu verlassen".
Die Mitarbeiter der Botschaft ließen die Forderungen nicht gelten, wiesen sie als "absurd" zurück und legten gegenüber der Verwaltung der Gedenkstätte "entschiedenen Protest" ein. Sie wiesen darauf hin, dass sie auf Einladung deutscher gesellschaftlicher Aktivisten an der Kranzniederlegung teilnehmen und dass es weder auf Bundes- noch auf Landesebene Beschränkungen für den Besuch von Gedenkstätten durch russische Diplomaten gibt. "Letztlich wurde die feierliche Gedenkzeremonie gemäß dem ursprünglichen Plan durchgeführt", so die Botschaft.
Dem X-Post fügte die Botschaft zwei Fotos bei. Die Bilder zeigten eine kleine Delegation bei der Kranzniederlegung an einem Gedenkstein, wobei keine weiteren Personen zu sehen waren. Das bedeutet, dass die Zeremonie abseits der offiziellen Gedenkveranstaltung stattfand. Demnach meiden die Vertreter Russlands und somit die offiziellen Nachfolger der Siegernation Sowjetunion offenbar die Nähe zu den Vertretern deutscher staatlicher Institutionen, um potenzielle Konfliktsituationen zu vermeiden.
Doch der Gedenkstättenleitung, die die antirussischen politischen Vorgaben Berlins anscheinend mit einem Bonus an vorauseilendem Gehorsam erfüllt, war diese Zurückhaltung nicht genug. Mit ihrem Diskriminierungsversuch hat sie eindrücklich gezeigt, dass sie sich bei dem Umgang mit russischen Diplomaten vom in der deutschen Tagespolitik tief verankerten russophoben Ungeist leiten lässt. Das hat mit einem würdevollen Gedenken nichts zu tun, denn dieses setzt vor allem das Fehlen tagespolitischer Interventionen voraus – zumindest wenn es nach der Bundesregierung geht.

Denn niemand Geringeres als der Kulturstaatssekretär Wolfram Weimer, welcher im Rahmen der Gedenkzeremonie am Sonntag eine Ansprache hielt, hat ausdrücklich vor einer Einflussnahme der Tagespolitik auf die Gedenkarbeit gewarnt. Vor den Versammelten bat er darum, die "Würde des Tages zu achten und keine tagespolitischen Dinge in das Zentrum zu stellen".
Für Russen gelten diese Prinzipien 81 Jahre nach der Befreiung jedoch offenbar nicht. Frei nach dem Buchenwald-Motto "Jedem das Seine", hat die Gedenkstättenleitung ihren Gedenktag entsprechend "gefeiert". Jener weltbekannte, von Zynismus geprägte Ausspruch ist auch gegenwärtig noch am Tor des Konzentrationslagers angebracht.
Quelle: RT DE https://de.rt.com/inland/277066-kz-buchenwald-versuchte-russische-delegation-kranzniederlegung-behindern/

DGB Leipzig: 1. Mai – kommunistenfrei?

Ein internes Papier des Leipziger Verbands des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB) zur Vorbereitung seiner 1.-Mai-Veranstaltungen, das an die Öffentlichkeit gelangte, zeigt in aller Deutlichkeit, wie weit die politische Rechtsverschiebung innerhalb der Gewerkschaften inzwischen fortgeschritten ist. Unter der Überschrift „Potentielle Störgruppen“ werden darin nicht nur rechte Akteure, sondern explizit auch kommunistische Organisationen und palästinasolidarische Positionen als „hochproblematisch“ oder „problematisch“ eingeordnet – darunter SDAJ und DKP.
Kommunisten werden ausgeschlossen

Die vorgeschlagenen Maßnahmen sind entsprechend drastisch. Ordner sollen einschreiten, Gruppen aus dem vorderen Bereich von Demonstrationen entfernen und sie – je nach Einstufung – nach hinten drängen oder vollständig von der Veranstaltung ausschließen. Transparente unerwünschter Organisationen sollen mit größeren Gewerkschaftsbannern verdeckt werden. Reicht das nicht aus, soll von der Bühne aus eine öffentliche Distanzierung erfolgen, um jede politische Nähe zu vermeiden. Selbst Anzeigen bei der Polizei werden als probates Mittel genannt.

Auch Ausdrucksformen der Palästina-Solidarität geraten ins Visier. Bereits das Tragen der palästinensischen Flagge oder der Kufiya wird als „unpassend, aber nicht strafbar“ markiert. Als „vollkommen inakzeptabel“ gelten beispielsweise „antisemitische Äußerungen wie ‚Kindermörder Israel‘“. Kritik an der Politik Israels wird unter Antisemitismusverdacht gestellt; der Antisemitismusvorwurf fungiert dabei als Instrument, um antikapitalistische und antiimperialistische Positionen zu diskreditieren und unliebsame Positionen aus dem politischen Raum zu drängen. Was nicht in den vorgegebenen Rahmen passt, wird nicht argumentativ widerlegt, sondern organisatorisch ausgeschlossen.

https://kommunistischepartei.de/aktuelles/dgb-leipzig-1-mai-kommunistenfrei/

„China weist Berichte über Pläne zur Lieferung von Waffen an den Iran zurück“. So die chinesischen Staatsmedien. Sie bezeichneten dies als böswillige Anschuldigung und deuteten damit an, dass die Bewaffnung des Iran etwas Verwerfliches sei. Auch haben sie gestern keine Drohungen gegen die USA ausgesprochen, wie viele Medien berichteten.

https://english.news.cn/20260413/bc827a0d99bf4f34b9082f152f797ac1/c.html

Übrigens haben sie kein Problem damit, zuzugeben, dass sie die US-Marionettenregierungen am Golf bewaffnen (siehe Screenshot). Hier ist auch ihre tatsächliche Stellungnahme zur Blockade aus dem zitierten Beitrag von Al Jazeera – im Grunde ein „Viel Glück dabei“ an den Iran.

Kommentar von Duni

https://x.com/i/status/2043957660953776147