Die Genetik ist die Mauer, die selbst die Aufgeklärtesten gefangen hält. Es ist die Mauer, die dein Gesicht trägt. Deine Gene fühlen sich in einer Weise wie du an, wie es Impfstoffe, Medikamente, Bakterien und angebliche Viren nicht tun. Eine genetische Diagnose in Frage zu stellen, fühlt sich an, als würde man die eigene Existenz in Frage stellen. Das macht sie zur gewaltigsten Mauer von allen – und zur ultimativen Tarnung für industrielle Vergiftungen.
Praktisch jeder trägt dieses Bakterium in sich. Fast niemand erkrankt daran. Das ist keine abwegige Behauptung – es steht im ersten Absatz der angeführten Rezension aus der etablierten Fachwelt.
Das medizinische System nimmt diese intelligenten Reaktionen auf und kehrt sie um. Heilung wird als Krankheit bezeichnet. Die Bezeichnung erzeugt einen Abrechnungscode. Der Code rechtfertigt eine Verschreibung. Die Verschreibung generiert Einnahmen und oft Nebenwirkungen, die eine weitere Diagnose erfordern. Der Anreiz, diesen Kreislauf aufrechtzuerhalten, ist in jeder Ebene des Systems verankert.
Seit 2020 haben ständige »Ablenkungsmanöver« und »Blendereien«, wie sie in The Art of Deception empfohlen werden, von Fledermäusen und Pangolinen über Wuhan und Funktionsgewinn zu der FDA und CDC und mRNA und Wahlkampftheater dafür gesorgt, dass selbst die Aufmerksamkeit von Dissidenten von dem jahrzehntelangen Transhumanismus der Militär‐ und Geheimdienste abgelenkt wurde, der die Covid-Bio-Nano-»Impfstoffe« umgibt.
Im langen Lauf der Geschichte steht Leicester als Zeugnis für die Kraft der Vernunft, des Mutes und der Gemeinschaft. Eine Erinnerung daran, dass die größten Schlachten nicht immer mit Medizin oder Verordnungen gewonnen werden, sondern mit Vertrauen, Freiheit und der ruhigen Hand derer, die es wagen, Widerstand zu leisten.
Lassen sich die materiellen Beweise für einen grundlegenden Wandel trotz der Undurchsichtigkeit der offiziellen Planungen, Strategien und bereits veröffentlichten Dokumente erkennen?
Die Forscher identifizierten mehrere Muster, die mit einer Ausbreitung einer Viruserkrankung unvereinbar sind, aber mit institutionellen Ursachen übereinstimmen. Erstens lässt sich die extreme geografische Uneinheitlichkeit – in einigen Gebieten kam es zu massiven Todesfällen, während benachbarte Gebiete davon unberührt blieben – nicht durch eine natürliche Übertragung der Krankheit erklären. Zweitens deutet die zeitliche Übereinstimmung der Todesfälle unmittelbar nach politischen Ankündigungen und nicht nach biologischen Übertragungszeiträumen eher auf eine durch politische Maßnahmen als durch eine Krankheit verursachte Sterblichkeit hin.
