Das deutsche Umweltbundesamt behauptet: »Ohne die natürlicherweise vorkommenden Treibhausgase (insbesondere Wasserdampf) wäre ein Leben auf unserem Planeten gar nicht möglich … und die Erde wäre vereist.« Stimmt das?
Wie erklären die wichtigsten Klimaorganisationen Deutschlands den Zusammenhang zwischen Treibhausgasen und globaler mittlerer Oberflächentemperatur? Könnte das was mit Klimamodellen zu tun haben? Und: Kippt eher der AMOC um oder das subpolare Wärmeloch?
Diejenigen, die behaupten, daß menschliche Aktivitäten der Grund für die Erderwärmung der letzten Jahre sind, müssen die Tatsache ignorieren, daß die Eiskappen des Planeten Mars immer kleiner werden, wenn man die Beobachtungen der Satelliten betrachtet, die seit den 60er/70er Jahren bis heute dorthin geschickt wurden, obwohl es dort keine Industrie gibt und keine Kühe furzen. Der Mars, die Erde und die anderen Planeten unseres Sonnensystems haben jedoch eine gemeinsame Heizung: die Sonne!
Welche Hinweise auf empirisch nachgewiesene Ursache/Wirkungsbeziehungen zwischen atmosphärischem CO2‐Gehalt und globaler mittlerer Oberflächentemperatur werden in für Laien gedachten Erklärungen zum Klimawandel gegeben? Beispiel: Royal Society und Akademie der Wissenschaften der USA
Eine Kernaussage der einen Klimadebattenseite lautet: Durch Erhöhung der atmosphärischen CO2‐Konzentration steigt die globale mittlere Oberflächentemperatur in dermaßen schädlichem Ausmaß, dass drastische Gegenmaßnahmen nötig sind. Wie wird das nachgewiesen?
Der Artikel, den Sie gerade lesen, stellt keine »Leugnung des Klimawandels« dar. Niemand, der die AGW‐Theorie, die behauptete »Klimakrise« oder den daraus resultierenden »Klimaalarm« ernsthaft in Frage stellt, leugnet, dass sich das Klima ändert oder dass sich der Planet in einer allgemeinen Erwärmungsphase befindet. Skeptiker »leugnen« auch nicht das Potenzial eines Klimawandels für erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt und die Weltbevölkerung.
Diese Folge setzt eine in der letzten Folge begonnene Bemühung fort, für Wissenschaftslaien die Chancen zu verbessern, das Pariser Übereinkommen zum Klima von 2015 vernünftigerweise und nicht nur aus Autoritätshörigkeit heraus zweckmäßig finden zu können.
