Aus diesem Grund benötigt der US‐Imperialismus in der gegenwärtigen Phase weniger eine ideologische Industrie, um Rechtfertigungen für seine Handlungen zu produzieren.3 Er beabsichtigt, sich durch offene Plünderungen und Terrorismus zu bereichern.
Jeder Waffenstillstand birgt Risiken; es birgt aber auch Risiken, einem Waffenstillstand nicht zuzustimmen, denn eine Widerstandsorganisation ist gegenüber den Menschen, die ihre Basis bilden, rechenschaftspflichtig. Die Hamas und andere palästinensische Widerstandskräfte mussten beide Arten von Risiken abwägen und prüfen, ob ihre wesentlichen Interessen durch das Waffenstillstandsabkommen beeinträchtigt würden.
Die USA, die EU, China, Russland und weitere BRICS‐Staaten wie Indien oder Brasilien sitzen trotz und während aller möglichen Kriege, die sie partiell untereinander führen wie in der Ukraine oder im vorderorientalischen Raum, ständig gemeinsam an Konferenztischen und beraten über dystopische Systeme der Bevölkerungskontrolle, an denen alle diese Regime vorrangig interessiert sind.
Die NATO‐ wie EU‐Armeen sind der Feind, der wie das Groß‐ und Finanzkapital schon in unseren Ländern steht, weswegen wir uns weniger vor einem Weltkrieg fürchten sollen und mehr mit der inneren Gefahr befassen müssen.
Die jüngste direkte Aggression der USA gegen den Iran ist weder auf das iranische Atomprogramm als solches zurückzuführen, noch ist sie das Ergebnis einer Täuschung Trumps durch Netanjahu oder der Macht der Israel‐Lobby in den USA.
