»Davos kann die Vereinten Nationen tatsächlich ersetzen«

Blick in das Buch über die Strukturen hinter der Global Governance von den Epstein‐​Akten bis zum Zukunftspakt

Am 13. Juni 2019 unterzeichneten die Vereinten Nationen und das Weltwirtschaftsforum eine Partnerschaftsvereinbarung, um »die Umsetzung der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen«. Am selben Abend traf sich WEF‐​Präsident Börge Brende – Norwegens ehemaliger Außenminister – mit Jeffrey Epstein zum Abendessen in Epsteins Stadthaus in Manhattan. Die im Januar 2026 veröffentlichten Epstein‐​Akten enthalten einen Austausch zwischen den beiden aus dem Vorjahr. Epstein an Brende: »Davos kann die UNO wirklich ersetzen. C21, Cyber, Krypto, Genetik … internationale Koordination.« Brende an Epstein: »Genau – wir brauchen eine neue globale Architektur. Das Weltwirtschaftsforum (Davos) ist einzigartig positioniert – öffentlich‐privat.«

Am nächsten Tag verabschiedete die UN‐​Generalversammlung den Rahmenplan für die Neugestaltung der Global Governance.

Diese Abfolge – die Unterzeichnung der Partnerschaft, das Abendessen bei Epstein, das offene Eingeständnis, die UNO durch eine öffentlich‐​private Struktur ersetzen zu wollen, und schließlich die formelle Verabschiedung – bildet den Auftakt zu Jacob Nordangårds The Digital World Brain (Das digitale Weltgehirn). Siehe Seiten zwei und drei. Mit Verweisen auf die Nummer der UN‐​Resolution, die Epstein‐​Akten und das Protokoll der Generalversammlung.

Ich komme immer wieder darauf zurück, weil es genau das auf den Punkt bringt, was dieses Buch leistet und was sonst fast nichts im Bereich der unabhängigen Forschung schafft. Ich verfolge Jacobs Arbeit nun schon seit Jahren und habe ihn zu seiner Forschung interviewt. Jedes Buch schält eine weitere Schicht derselben institutionellen Architektur ab. Jedes Mal, wenn ich denke, er habe die Grenze dessen erreicht, was dokumentiert werden kann, geht das nächste noch weiter. Nordangård spekuliert nicht. Er gibt kaum Kommentare ab. Er stellt institutionelle Handlungen in chronologischer Reihenfolge nebeneinander und lässt das Muster sich selbst offenbaren.

Der Forscher

Nordangård hat an der Universität Linköping im Fach »Technologie und sozialer Wandel« promoviert. Er verfügt über Masterabschlüsse in Geografie sowie in Kultur‐ und Medienproduktion. Er hat an drei schwedischen Universitäten gelehrt. In seiner Doktorarbeit untersuchte er, wie institutionelle Netzwerke die EU‐​Politik im Bereich Biokraftstoffe prägen – dabei kartierte er die Akteure, die Finanzströme und die Koordinationsmechanismen, die zu Ergebnissen führen, die zwar spontan wirken, es aber nicht sind.

Seit über einem Jahrzehnt wendet er dieselbe Methode auf die globale Regierungsführung an, und zwar in fünf Büchern. Rockefeller: Controlling the Game (Rockefeller: Die Kontrolle des Spiels) verfolgte die Geldflüsse hinter der Klimapolitik ab den 1950er Jahren – von Fördermitteln der Rockefeller Foundation für Klimaforscher bis hin zur Beteiligung des Rockefeller Brothers Fund an praktisch jeder bedeutenden Umweltkonferenz und jedem wichtigen Umweltabkommen. The Global Coup d’Etat (Der globale Putsch) dokumentierte die bereits bestehenden Pläne, die durch die Pandemie beschleunigt wurden. The Digital World Brain (Das digitale Weltgehirn), das 2022 erstmals auf Schwedisch erschien und nun in einer erweiterten englischen Ausgabe vorliegt, nimmt den Bericht des UN‐​Generalsekretärs aus dem Jahr 2021, Our Common Agenda (Unsere gemeinsame Agenda), und dessen zwölf Verpflichtungen Kapitel für Kapitel auseinander und zeichnet die institutionelle Genealogie hinter jedem einzelnen nach.

Der Mann ist außerdem Frontmann einer Doom‐​Metal‐​Band namens Wardenclyffe, deren Texte auf seinen Recherchen basieren. Sie können daraus machen, was Sie wollen.

Was tatsächlich in den Dokumenten steht

Unsere gemeinsame Agenda schlägt zwölf Verpflichtungen vor. Beim flüchtigen Lesen klingen sie wie allgemeine Floskeln: niemanden zurücklassen, den Planeten schützen, Vertrauen aufbauen, die digitale Zusammenarbeit verbessern. Sprachwendungen, die man ohne weiteres überliest.

Nordangård nimmt sich Zeit und geht der Frage nach, woher jede Verpflichtung stammt, wer sie entworfen hat, wer die Ausarbeitung finanziert hat und was sie in der Praxis erfordert: einen »neuen Gesellschaftsvertrag«. Ein solcher bindet Ihre individuellen Verpflichtungen an planetarische Grenzen, die wiederum von einem wissenschaftlichen Rat definiert werden, den Sie nicht gewählt haben. Er sieht eine digitale Identität für jeden Menschen auf der Erde vor, verbunden mit einer Überwachungsinfrastruktur. Ein »Futures Lab« soll mithilfe von KI Daten über die Einstellungen, Meinungen und Lebensentscheidungen der Bürger sammeln und analysieren. Ein Rat für Klimagovernance. Ferner sieht er einen Sonderbeauftragten vor, der im Namen künftiger Generationen spricht. Das bedeutet in der Praxis ein nicht gewähltes Amt mit dem Mandat, gegenwärtige demokratische Entscheidungen im Namen von Menschen außer Kraft zu setzen, die noch gar nicht existieren.

Lässt man die Kommissionen und Thinktanks zurückverfolgen, die sie hervorgebracht haben, bilden diese zwölf Verpflichtungen eine dreistufige Governance‐​Struktur. An der Spitze steht eine gestärkte Organisation der Vereinten Nationen mit Durchsetzungsbefugnissen und einer stehenden Armee. Darunter folgt die vorausschauende Governance – die Erhebung von Massendaten, die in KI‐​Systeme einfließen, welche Verhaltensweisen vorhersagen und Verstöße aufdecken. Und an der Basis steht die Multi‐​Stakeholder‐​Governance: öffentlich‐​private Partnerschaften, die Entscheidungen auf allen Ebenen der Gesellschaft umsetzen.

Die Vorbereitungsarbeiten reichen mindestens bis ins Jahr 2015 zurück, als die Albright‐​Gambari‐​Kommission – unterstützt vom Stimson Center, einem Think Tank in Washington, an der Schnittstelle zwischen dem Council on Foreign Relations, der Trilateralen Kommission und den großen philanthropischen Stiftungen – eine Weltkonferenz über globale Institutionen empfahl, die zeitgleich mit dem 75‐​jährigen Jubiläum der Vereinten Nationen im Jahr 2020 stattfinden sollte.

Zwei Monate bevor diese Jubiläumskonferenz Gestalt annehmen konnte, legte COVID‐​19 die Welt lahm. Die Fragen, die für die Diskussionen der Mitgliedstaaten vorbereitet worden waren – »Was sind die grundlegendsten globalen Herausforderungen von heute? Wie stellt sich die UNO den neuen Herausforderungen?« – hatten plötzlich eine ganz konkrete Antwort.

Das neue Material

In dieser englischen Ausgabe wurden zwei Kapitel hinzugefügt, die die Ereignisse bis Anfang 2026 abdecken. Sie sind der Grund, warum auch Leser der schwedischen Originalausgabe dieses Buch brauchen.
Der Zukunftspakt wurde auf dem UN‐​Zukunftsgipfel im September 2024 unterzeichnet. Nordangård dokumentiert die Unterzeichnung und den Widerstand – so wie er war. Russland erhob Einwände. Doch bei Russlands Beschwerde ging es nicht um individuelle Freiheit oder demokratische Rechenschaftspflicht. Es ging darum, die Teilnahme Russlands als gleichberechtigter Partner in der neuen Architektur sicherzustellen. Die BRICS‐​Staaten stimmten gegen Russlands Verfahrensänderungsantrag. Sie wollten die Infrastruktur für digitale Governance nicht verhindern. Sie wollten lediglich keine Juniorpartner darin sein.

Das Kapitel mit dem Titel »The Great Disruptor« (Der große Störenfried) wird Menschen quer durch das politische Spektrum verunsichern. Das ist vermutlich auch genau die Absicht. Nordangård zeichnet die Netzwerke zwischen der Trump‐​Regierung und genau jenen Institutionen nach, von denen Trumps Anhänger glauben, dass er sie bekämpft. J.D. Vance hat seine Karriere in Peter Thiels Welt des Risikokapitals gemacht. Thiel sitzt im Lenkungsausschuss der Bilderberg‐​Gruppe – neben Börge Brende vom WEF. Sein Unternehmen Palantir wurde von der CIA‐​Tochter In‐​Q‐​Tel gegründet und ist Partner des WEF‐​Zentrums für die Vierte Industrielle Revolution. Die US‐​Einwanderungsbehörde ICE nutzt nun die KI‐​Überwachung von Palantir, um »Vertrauenswerte« zur Verfolgung von Einwanderern zu generieren. Elon Musks Großvater leitete die kanadische Niederlassung von Technocracy Inc. Musk selbst wurde 2008 zum WEF Young Global Leader ernannt. Das Buch enthält im Anhang eine Tabelle mit Young Global Leaders, die Verbindungen zur Trump‐​Regierung haben. Die Liste ist lang.

Nordangård behauptet nicht, dass Trump eine Marionette sei. Er legt dar, dass die institutionellen Verbindungen in alle Richtungen verlaufen und dass das, was wie Opposition aussieht, möglicherweise den Zerfall der alten Ordnung in einer Weise beschleunigt, die demselben technokratischen Endziel dient. Die Beweise sind konkret genug, dass die Leser sie selbst bewerten können.

Das beunruhigendste Dokument in der neuen Ausgabe ist jedoch ein im Mai 2025 veröffentlichtes Weißbuch des Global Government Technology Centre des WEF mit dem Titel The Agentic State (Der agentische Staat). Nordangård entdeckt in diesem Titel etwas, das die Autoren möglicherweise gar nicht offenlegen wollten. In der Psychologie bezeichnet »agentischer Staat« einen von Stanley Milgram geprägten Begriff für den mentalen Zustand, in dem eine Person aufhört, sich selbst als verantwortlich für ihre eigenen Handlungen zu sehen, sondern zu einem Instrument der Autorität wird. Es ist der Mechanismus, der gewöhnliche Menschen dazu brachte, in Milgrams Gehorsamsexperimenten Stromstöße zu verabreichen, von denen sie glaubten, dass sie tödlich seien.

Das Weißbuch meint jedoch das Gegenteil – einen Staat, der von KI‐​Agenten regiert wird. Doch das Echo hallt nach.

Das Dokument schlägt vor, dass sich Gesetze von statischen Regeln zu »einem weitaus dynamischeren, lebendigen System entwickeln können, das von Agenten kontinuierlich interpretiert, getestet und verfeinert wird«. Menschliche Gesetzgeber würden »allgemeine gesellschaftliche Ziele« festlegen. Alles andere – spezifische Regeln, Schwellenwerte, Anforderungen – wird »dynamisch von Agenten mit begrenzter oder gar keiner menschlichen Intervention angepasst«. Die Einhaltung der Vorschriften erfolgt kontinuierlich und wird in Echtzeit von KI‐​Systemen überwacht, die Ja/​Nein‐​Bescheinigungen in den Bereichen Gesundheit, Sicherheit, Finanzen, Umwelt und Ethik ausstellen. Bürgerbeiträge fließen über die »Emotionserkennung in digitalen Interaktionen« in die Selbstanpassungsschleifen des Systems ein.

Die Autoren fragen, welche Sicherheitsvorkehrungen erforderlich wären, wenn KI‐​Agenten »in Echtzeit Bußgelder verhängen oder rechtliche Schritte einleiten« könnten. Sie beantworten ihre eigene Frage nicht. Sie fahren fort.

Dies ist kein durchgesickertes Memo. Es handelt sich um ein öffentliches Weißbuch eines dem WEF angeschlossenen Zentrums. Zu dessen strategischen Gründungspartnern zählen IBM, Microsoft, SAP, Oracle und Huawei. Der Hauptautor ist der Chief Information Officer der estnischen Regierung. Nordangårds Beitrag stellt das Ganze in den Kontext des restlichen Buches. Nach 250 Seiten institutioneller Genealogie liest sich das Papier weniger wie Zukunftsforschung, sondern eher wie eine Produktspezifikation.

Das Buch umfasst 283 Seiten mit mehr als 250 Fußnoten, einem mehrseitigen Literaturverzeichnis und Tabellen im Anhang, die Querverweise zwischen den »Young Global Leaders« des WEF und Regierungsämtern, Meilensteinen der Agenda für digitale Identitäten sowie der vollständigen Zeitleiste der Klimapolitik – von einer MIT‐​Studie aus dem Jahr 1971 bis hin zum Zukunftspakt von 2024 – enthalten. Es ist sehr dicht und erfordert einen engagierten Leser. Dies ist ein Nachschlagewerk – die Art von Buch, zu der man sechs Monate später zurückkehrt, wenn etwas in den Nachrichten auftaucht und man verstehen möchte, mit welchem institutionellen Faden es verbunden ist.

Woher es stammt

Das Konzept eines »Weltgehirns« wurde 1938 von H. G. Wells formuliert. Oliver Reiser, Philosophieprofessor an der Universität Pittsburgh, entwickelte es in den 1940er und 1970er Jahren zu einer Vision weiter, die er als »Welt‐​Sensorium« bezeichnete – die gesamte Menschheit integriert in einen kollektiven technologischen Organismus, regiert von einer Weltorganisation und geleitet von dem, was er als »Radio‐​Eugenik« bezeichnete. Sein Buch Cosmic Humanism and World Unity (Kosmischer Humanismus und Welteinheit) wurde posthum vom World Institute veröffentlicht, das von Büros am United Nations Plaza in New York aus operierte.

Dabei handelte es sich nicht um Randthemen, die ignoriert wurden. Diese Ideen flossen direkt in den Club of Rome, den Club of Budapest, die World Future Society und in die Gremien ein, die Unsere gemeinsame Agenda entwarfen. Nordangård zeichnet die institutionelle Entwicklungslinie nach. Diese Entwicklungslinie bildet das Rückgrat des Buches.

1968 schrieb Zbigniew Brzezinski, Professor an der Columbia University – später US‐​Sicherheitsberater und gemeinsam mit David Rockefeller Mitbegründer der Trilateralen Kommission –, dass neue Technologien eine »umfassende Bevölkerungskontrolle ermöglichen könnten, einschließlich der Überwachung jedes einzelnen Bürgers und der Führung aktueller Akten über dessen Gesundheit oder persönliches Verhalten«. Die Macht, so schrieb er, würde »sich auf diejenigen konzentrieren, die Informationen kontrollieren und am schnellsten miteinander verknüpfen können«, was »in den nächsten Jahrzehnten Tendenzen hin zu einer technokratischen Diktatur begünstigen und immer weniger Raum für politische Verfahren lassen würde, wie wir sie heute kennen«. Das war 1968. Die Technologie, um alles zu tun, was Brzezinski beschrieb, existiert heute. Die institutionelle Architektur zu ihrer Umsetzung ist das, was dieses Buch dokumentiert.

Das Problem der Verhältnismäßigkeit

Ein Detail aus dem Fazit ist mir besonders im Gedächtnis geblieben. Vom Menschen verursachter CO₂‐​Ausstoß macht etwa 4 Prozent des gesamten Kohlendioxids in der Atmosphäre aus, das wiederum 0,04 Prozent der Atmosphäre ausmacht. Das entspricht etwa 16 ppm. Um einen Bruchteil dieser 16 Teile pro Million zu beeinflussen, erfordert der Plan die Digitalisierung, Überwachung, Tokenisierung und die Unterwerfung unter eine Echtzeit‐​Compliance‐​Durchsetzung von im Wesentlichen allem – Lebensmittelproduktion, Energie, Transport, Landnutzung, individueller Konsum. All dies unter der Aufsicht von nicht gewählten »Planetary Stewards« (planetarische Verantwortung).

Nordangård stellt die naheliegenden Fragen. Wie viel Energie wird das »Digital World Brain« selbst verbrauchen? Können die angegebenen CO₂‐​Ziele ohne Maßnahmen erreicht werden, die sich kaum von einer permanenten autoritären Kontrolle unterscheiden? Die Weißbuch gehen darauf nicht ein.

Lesen Sie die Dokumente

Der Zukunftspakt wurde unterzeichnet. Der »Global Digital Compact« ist ihm als Anhang beigefügt. Der WHO‐​Pandemievertrag wurde im Mai 2025 verabschiedet. Das Weißbuch zum »Agentischen Staat« ist online für jedermann einsehbar. Die Partnerschaftsvereinbarung zwischen den Vereinten Nationen und dem Weltwirtschaftsforum ist öffentlich zugänglich. Die Stiftungsfinanzierung hinter den Organisationen, die all dies ausgearbeitet haben, wird in deren eigenen Jahresberichten offengelegt.

Was Nordangård auf 283 Seiten und in mehr als 250 Fußnoten aufgezeigt hat, ist, dass es sich hierbei nicht um unabhängige Initiativen handelt, die zufällig zusammenlaufen. Sie sind Bestandteile einer Architektur, die seit Jahrzehnten im Aufbau ist und von identifizierbaren Personen über dokumentierte Kanäle vorangetrieben wird. Er hat die Belege zusammengetragen.

Das Buch endet mit der Überzeugung, dass dieses System, so sorgfältig es auch konstruiert sein mag, sich letztlich nicht gegen das durchsetzen kann, was er als die »natürliche Intelligenz« der Menschheit bezeichnet. Ob man diese Überzeugung nun teilt oder nicht – die von ihm entworfene institutionelle Landkarte verlangt nach einer ernsthaften Auseinandersetzung. Die Dokumente sind echt. Die Unterschriften sind datiert. Die Zeitabläufe stimmen überein.

Lesen Sie das Buch. Lesen Sie dann die darin zitierten Dokumente. Nordangård gibt die URLs in seinen Fußnoten an. Sie können jede wichtige Behauptung überprüfen, ohne Ihren Schreibtisch zu verlassen.

Entscheiden Sie dann selbst, worum es sich bei einem System tatsächlich handelt, das darauf ausgelegt ist, jeden Menschen zu überwachen, jedes Verhalten vorherzusagen und die Einhaltung von Vorschriften in Echtzeit durch KI‐​Agenten durchzusetzen – ganz gleich, wie seine Entwickler es nennen mögen.

Jacob ist ein unabhängiger Forscher, der sich mit Themen befasst, an die sich weder eine Universitätsfakultät noch ein Mainstream‐​Verlag heranwagen würde. Er finanziert seine Arbeit durch Buchverkäufe und die Unterstützung seiner Leser. Wenn Ihnen das, was Sie hier gelesen haben, wichtig ist, kaufen Sie das Buch. Schenken Sie es jemandem, der gerade beginnt, Fragen zu stellen. Diese Art von Forschung verdient ein breiteres Publikum. Das kann nur geschehen, wenn die Leser sie weiterverbreiten.

Jacob Nordangård: The Digital World Brain: Our Common Agenda and The Pact for the Future, First English edition, 2026, Pharos Media Productions.

Hier können Sie das Buch kaufen: pharosmedia​.se

Verfolgen Sie Jacobs Forschungsarbeit: drjacobnordangard​.substack​.com

Englisches Original erschienen im Substack Lies are Unbekoming

Bild: Rezensiertes Buch (Jacob Nordangård)