
Ich war 16 Jahre lang approbierter Arzt, habe mich aber 2021 entschieden, meine Approbation nicht zu verlängern. Nicht etwa, weil ich das Rentenalter erreicht hätte – ich war damals 39 Jahre alt. Es war auch nicht das erste Mal, dass diese Entscheidung in unserem Haushalt getroffen wurde. Mein Mann, Dr. Mark Bailey, hatte sich 2016 ebenfalls nach 16 Jahren in der medizinischen Praxis dafür entschieden, seine Zulassung nicht zu verlängern. An seinem letzten Arbeitstag drängte er mich zum Ausstieg aus dem System.
Ich war mir zwar einiger der unheilvollen Compliance‐Probleme bewusst, die sich zu dieser Zeit in der Medizin einschlichen, aber ich liebte auch weiterhin einige Aspekte meiner Arbeit, insbesondere den Umgang mit Patienten und ihren Familien. Ich arbeitete in der Krankenhausmedizin, in der Notfallversorgung und im Bereich der sexuellen Gesundheit, bevor ich eine Stelle als klinischer Forschungsarzt annahm. Meine Beliebtheit bei den Patienten weitete sich 2019 auf das neuseeländische Netzwerkfernsehen aus, als ich gebeten wurde, eine neue Serie über allgemeine medizinische Themen zu moderieren.
Im folgenden Jahr wurde ich aus der TV‐Show entlassen und aufgefordert eine »Schweigepflichtserklärung« zu unterzeichnen. Außerdem leitete die neuseeländische Ärztekammer (Medical Council of New Zealand, MCNZ) ein Strafverfahren gegen mich ein. Offenbar stellte ich nun eine solche Bedrohung für die öffentliche Gesundheit dar, dass die Medienunternehmen die Menschen von meinen Veröffentlichungen und Social‐Media‐Plattformen abbringen mussten. Sie beschäftigten »Faktenprüfer«, um meine Videos vor einem breiteren Publikum zu verbergen. Was um alles in der Welt war passiert? …
Anfang 2020, mit dem Beginn der COVID‐19‐Show, baten die Zuschauer meines neuen YouTube‐Kanals darum, dass ich über Themen wie das »Coronavirus«, Gesichtsmasken und angebliche zukünftige Impfstoffe spreche. Ich nahm die Hilfe von Mark in Anspruch und wir wurden bald zu Vollzeitforschern. Wir stellten schnell fest, dass COVID‐19 nicht das war, was die Weltgesundheitsorganisation und die meisten Regierungen darstellten. Wir begannen Videos zu veröffentlichen, in denen wir die verschiedenen Aspekte des Betrugs aufdeckten.
Die neuseeländische Ärztekammer gab anschließend bekannt, dass es sieben »Meldungen« zu meinen Videos erhalten habe. Offensichtlich empörte sie dies, aber zu diesem Zeitpunkt hatte mein Kanal bereits über sieben Millionen Aufrufe – mit anderen Worten, weniger als eine Beschwerde pro Million Aufrufe. Das ist eine Beschwerdequote, von der die meisten Ärzte nur träumen können! Noch wichtiger ist, dass es keine Beschwerden von meinen Patienten gab und die »Melder« einfach Menschen waren, die sich meine Videos freiwillig angesehen haben und denen nicht gefiel, was ich sagte. Anscheinend lag das daran, dass das, was ich sagte, im Widerspruch zur »Botschaft« der Regierung stand oder was Premierministerin Jacinda Ardern später als »anhaltende Propaganda« bezeichnete.
Unsere Gemeinschaft erwartet von Ärzten sicherlich, dass sie sich dem Grundsatz primum non nocere oder »zuerst einmal nicht schaden« verschreiben. Von Ärzten sollte erwartet werden, dass sie sich selbst ein Bild von den Fakten machen und andere vor unnötigen Eingriffen schützen. Wenn wir die Grundlagen der Bioethik untersuchen, gibt es in der Tat nichts, was darauf hindeutet, dass wir anhaltende Propaganda unterstützen oder als Befürworter politischer Richtlinien und anerkannter »Pandemie«-Narrative auftreten sollten.
Der Wahnsinn nahm 2021 noch einmal an Fahrt auf, als die neuseeländische Ärztekammer am 28. April eine »Leitlinie« herausgab, in der es hieß:
»Sie sollten bereit sein, evidenzbasierte Informationen über Impfungen und ihre Vorteile zu diskutieren, um eine fundierte Entscheidungsfindung zu unterstützen. Als Aufsichtsbehörden respektieren wir das Recht des Einzelnen auf eine eigene Meinung, aber wir sind der Ansicht, dass es in der professionellen Gesundheitspraxis keinen Platz für Anti‐Impf‐Botschaften gibt [Hervorhebung hinzugefügt].«
Wie wir in unserem Buch The Final Pandemic – An Antidote to Medical Tyranny, das Anfang des Jahres veröffentlicht wurde, geschrieben haben:
»Die Erklärung war unwissenschaftlich und unlogisch und hätte eher in einen dystopischen Roman im Stil von George Orwells ›Nineteen Eighty‐four‹ gepasst. Die Diskussion über ›evidenzbasierte Informationen‹ hätte aus der Erklärung gestrichen werden können, da das MCNZ bereits entschieden hatte, dass Ärzte verpflichtet seien, die Impfungen zu fördern. Nicht nur das, sondern sie hatten auch irgendwie festgestellt, dass die Impfungen nur ›Vorteile‹ mit sich bringen. Die ›Beweise‹, die sie für diese Behauptung vorlegten, waren ein Link zur Webseite des neuseeländischen Gesundheitsministeriums ›COVID‐19: Impfstoffe‹, die lediglich Informationen über das Impfprogramm und darüber enthielt, wie man eine Impfung erhält.«
Dutzende Ärzte, die sich entschieden, sich nicht an dem Impfbetrug zu beteiligen, wurden anschließend untersucht, suspendiert oder ausgeschlossen. Andere wurden gezwungen, sich selbst zu zensieren und an »Umerziehungsprogrammen« teilzunehmen, um ihre Approbation zu behalten. Keiner von uns konnte glauben, dass die angeblich unabhängige Ärztekammer die Verabreichung eines Produkts vorschrieb, das sie als »sicher und wirksam« bezeichneten, nur weil Pfizer & Co. ihnen das so gesagt haben.
Ein Whistleblower, der zu diesem Zeitpunkt Mitglied der Ärztekammers war, hat später bestätigt, dass die Regulierungsbehörde nicht den Anschein von Unabhängigkeit hat und als Vollstrecker politischer Launen agiert:
»Die Aussagen des Whistleblowers Richard Aston zeichnen ein düsteres Bild von medizinischen Regulierungsbehörden, die im Gleichschritt mit der Regierung arbeiten, um der gesamten Bevölkerung eine medizinische Intervention aufzuzwingen und die den Menschen fälschlicherweise versichern, dass sie darauf vertrauen können, dass ihre Ärzte sie unvoreingenommen beraten.«
Meine Erfahrung im Jahr 2020 öffnete mir die Augen für die Spitze des Eisbergs. Deshalb hatte ich im darauffolgenden Jahr kein Interesse daran, mein Praxiszertifikat zu erneuern. Den »Behörden« wurde unmissverständlich klar gemacht, dass ich mich dauerhaft aus ihrem System zurückgezogen hatte. Trotzdem behielten sie meinen Namen noch drei weitere Jahre im Register, um einen Schauprozess zu inszenieren, während ich abwesend war.
Die Öffentlichkeit muss sich darüber im Klaren sein, dass approbierte Ärzte in vielen Gesundheitsfragen nicht ehrlich mit ihren Patienten sprechen können. Sie müssen mit Sanktionen rechnen, wenn sie es doch tun. Die medizinische Praxis steht unter dem Einfluss von Interessengruppen und deren hochprofitablen schulmedizinischen Geschäftsmodellen. Es ist eine schändliche Situation. Sie hat dazu geführt, dass das »Gesundheitssystem« zu einem Instrument des Vermögenstransfers und zu einem ausgewiesenen Schlachtfeld geworden ist.
Viele Menschen, denen wir in der Öffentlichkeit begegnen, sind verwirrt, warum nicht mehr Ärzte ihre Stimme gegen diesen Wahnsinn erheben. Das liegt zum großen Teil daran, dass sie mit ziemlicher Sicherheit mit einer Strafverfolgung rechnen müssen und möglicherweise sogar ihren Arbeitsplatz in diesem Beruf verlieren. Wenn Sie mehr über dieses Problem erfahren möchten, sehen Sie sich mein Interview mit Dr. Sam White an, einem britischen Allgemeinmediziner, der kürzlich aus der Ärztekammer ausgeschlossen wurde, weil er sich weigerte, an den COVID‐19‐Ritualen teilzunehmen.
Nachbemerkung der Redaktion: Mit dem Beginn des Coronaprogramms der herrschenden Klasse begann eine massive Repressionswelle gegenüber Ärzten, die Maskenbefreiungen erteilt haben oder Impfungen verweigert haben, um Schaden von ihren Patienten abzuhalten, aber vor allem auch ihre Stimme gegen die Coronapolitik erhoben. Diese Säuberung des medizinischen Apparats hält bis heute an. Zahlreiche Ärzte sitzen im Gefängnis, sind auf Bewährung verurteilt, haben ihre Approbation verloren, manche sind schlicht ausgewandert, bei vielen laufen Prozesse. Während also das Wort der »Aufklärung der Coronazeit« die Runde macht, arbeitet der Staat aktiv und hartnäckig daran, Dissidenten aus dem Weg zu schaffen.
Dr. Sam Bailey ist eine neuseeländische Autorin, Ärztin und Gesundheitspädagogin. Zu ihren Büchern gehören Virus Mania [dt. Virus‐Wahn, Terrain Therapy und The Final Pandemic. Abonnieren und folgen Sie ihr auf Substack Artikel und Videos von Dr. Mark & Sam Bailey finden Sie unter drsambailey.com
Englisches Original erschienen in der Canberra Daily, mit freundlicher Genehmigung der Autorin hier in deutsch veröffentlicht
Bild: Arzt (granderboy Pixabay)
Guter Testfall:
Wer ohne Kenntnis des Autorengeschlechts nicht stutzte, als es nach dem Anfang »Ich war 16 Jahre lang approbierter Arzt« weiterging mit »Mein Mann, Dr. Mark Bailey …« versteht das »generische« Maskulinum korrekt. Wer stutzte, aber trotzdem behauptet, das »generische« Maskulinum würde »generisch« funktionieren, lügt.