Die Sprache der Herrschaft – und der Ohnmacht Lektion 31: Politischer Analphabetismus

Das technische Mittel des Fernsehens hat der Jesus-​Herrschaft Möglichkeiten eröffnet, von denen Adolf und Joseph noch nicht einmal träumen konnten und vor denen schon vor 30 – 40 Jahren eindrucksvoll und ernsthaft gewarnt wurde. Zum Beispiel von Neil Postman mit seinem Buch-​Klassiker Wir amüsieren uns zu Tode. Ein wegen seines aufklärerischen Inhalts weitestgehend vergessen gemachtes Buch, mit dem auch Westler Wahrheit inhalieren konnten, die keinen Zugriff hatten auf DDR-​Aufklärungs-​Literatur. Die ganze Denkrichtung wurde insbesondere mit der Abschaffung der UdSSR und der DDR ebenfalls abgeschafft, auch im Westen, und also das Lesen politischer Bücher, die nicht von LÜGEL & Co. auf die Leseliste gesetzt wurden. Wie mit der Umbenennung des Faschismus in den angeblichen »Nationalsozialismus« sämtliche bis dahin bekannten Faschismus-​Theorien abgeschafft und unverständlich gemacht wurden und mit der Umbenennung der Kapitalisten und Proleten in angebliche Arbeitgeber und angebliche Arbeitnehmer das Kapital von Marx ebenfalls ein Buch mit mehr als nur sieben Siegeln wurde. Und also schon deshalb gar nicht mehr verboten werden muß, wie die Hitleristen es noch taten. Und doch ist auch dieses Mal die Wirklichkeit weit schlimmer als die Negativ-​Utopie Postmans vor Jahrzehnten es düster an die Wand und in die damaligen Hirne malte.

Eine die systematische Verblödung der Deutschen zeigende Theorie und also Aufklärung beinhaltet die Darstellung des heutigen deutschen politischen Analphabetismus, und zwar als Herrschaftstechnik wie als Ergebnis dieser Herrschaftstechnik:

Das politische Denkvermögen der deutschen Volker und Volkerinnen entspricht demnach dem Sprachvermögen eines Kleinkindes. Das nämlich die Umgangssprache seiner Muttersprache weitgehend beherrscht. Aktiv wie passiv. Aber nicht die Regeln, nicht die Definitionen kennt. Nicht die Grammatik kennt und sie doch einigermaßen beherrscht. Passiv und auch aktiv. Nämlich auf dem typischen, niedrigen Niveau eines Kleinkinds. Der Wortschatz ist arm, das Abstraktionsvermögen nahe null, die Satzkonstruktionen sind entsprechend simpel.

Denn die Kinder lernen ihre Muttersprache von der Mutter, jedenfalls zumeist von ihr. Durch Nachahmung. Durch nachplappern. Ab und an bekommen sie auch einmal etwas erklärt. Wenn sie nachfragen: Wieso, weshalb, warum – wer nicht fragt, bleibt dumm. Aber die Erklärungen verbleiben in der Regel an der Oberfläche des Denkens, auf der Ebene der Erscheinungen. Die Sprach- und Schreibregeln teilen die Mütter oder die anderen Verwandten den Kindern normalerweise nicht aus oder nur ansatzweise.

Erst in der Schule lernen die Kinder dann die Regeln ihrer Sprache. Systematisch und dort in einem für ein Zurechtfinden in der Welt ausreichendem und auch erforderlichen Maß. Sie lernen, die ihnen vor Schuleintritt schon bekannten Wörter zu schreiben, eine Basis dafür, weitere Wörter, insbesondere Abstrakta zu lernen und Begriffsinhalte. Sie werden in der Grammatik unterwiesen, was sie befähigt, komplexe Sätze zu bilden und also auch komplexe Sachverhalte zu verschriftlichen und zu verstehen. Komplexe(re) Gedanken überhaupt fassen zu können. Und eben das macht aus den Analphabeten die Alphabeten.

In den politischen Belehrungen der Volker durch das heutige kapitalistische Jesus-​Regime werden sie auf dem Niveau des politischen Analphabetismus gehalten und geben sich damit i.d.R. auch zufrieden. Je abstrakter die politischen Vokabeln sind, mit denen die Herrschaft die Untertanerei verblöden läßt, desto leerer sind diese. Desto weniger sagen die Ansager und wissen die Empfänger der Lügenbotschaften, was das eigentlich ist: FREIHEIT. DEMOKRATIE. GLÜCK. Und die vielen anderen.

Die Herrschaft hat sich eine ganze, völlig falsche Sprachwelt zugelegt, um die Welt FALSCH darzustellen und einzuhämmern in die Untertanenköpfe. Und damit in die Milieus und Moderichtungen-​Mitläufer. Jede Menge FALSCHE Wörter werden den Deutschen um die Ohren gehauen, und immer wieder kommen neue hinzu, die nie und nicht einmal ansatzweise erklärt werden. Und definiert schon gar nicht! Hier ein paar Beispiele der letzten Jahre: »Pro-​Russen«, womit in der Ost-​Ukraine lebende Russen bezeichnet werden »selbsternannte Bürgermeister«, womit ost-​ukrainische Bürgermeister einige Monate lang bezeichnet wurden, später waren es dann die Republiken »Populismus« und »Rechts-​Populismus«, »Ausländerhass« und »Ausländerhasser«, »Verschwörungstheorie« und viele ähnliche. Nicht zu vergessen, die unterdrückten, gestrichenen , scheinbar zufällig, insbesondere seit 1990 abhandengekommen Wörter: Dialektik mit ihren Kategorien. Zum Beispiel: Wesentliches – Unwesentliches, Wesen und Erscheinung, Anwachsen von Quantität – Umschlag in eine neue Qualität. Mit dem Jubel des bis Ende 1989 Unworts im Brd-​Herrschaftssprech »Revolution«, verschwand aber das Gegenwort, das gibt es im Brd-​Herrschaftssprech nicht: »Konterrevolution«. In Marx’ Schriften häufig vorkommend. So werden nun Revolutionen und Konterrevolutionen (DDR 1989/​1990, Kiew 2014) unter den selben »Begriff« subsumiert. Denn: Wir könn(t)en unsere natürlichen Bedürfnisse denken, ohne Wörter dafür zu haben. Besser ist es natürlich mit, da wir ja von unserer Herkunft ein Gruppentier sind und es für die Bedürfnisbefriedigung bis hin zum möglichst langen Überleben günstig ist, sich mit seinesgleichen zu verständigen. Außer wenn gerade Kriegshetze und Jesusterror, Klassenkampf von oben usw. dominieren. Dann kann es durchaus von Vorteil sein, die Kommunikation zu verweigern. Wenn der Darm drückt, brauche ich kein Wort, um das Notdürftige zu verrichten. Wenn ich Hunger beziehungsweise Appetit habe, brauche ich kein Wort, um mir den Apfel zu pflücken. Um mich in der Abstraktion zurechtzufinden, egal ob in der mathematischen, sprachwissenschaftlichen, gesellschaftlichen, politischen usw. benötige ich Begriffe oder wenigsten Wörter, um denken zu können, worum es geht:

Ein Invariante deutscher Politik ist spätestens seit 1914, daß erst der Inländerhaß kommt, und der Ausländerhaß dem dann folgt. Der Inländerhaß ist die Weichestellung zum Ausländerhaß hin. Um den Krieg 1914 einzuleiten und möglich zu machen, mußten die Kriegsgegner verfolgt werden; die Ermordung von Luxemburg und Liebknecht ist Ausdruck genau dieses Inländerhasses, denn beide hatten schon vor Kriegsbeginn der Behauptung der Erbfeindschaft widersprochen.

Die Ermordung, Vertreibung, Wegsperrung von zig Tausenden Kommunisten ab dem Reichstagsbrand Ende Februar 1933 – ingesamt sind es lt. DDR-​Literatur mindestens 120.000 Funktionäreⁱ gewesen – war eine wesentliche Voraussetzung, den Ausländerhaß zu propagieren und durchzusetzen, der nötig war für die hitlerschen Kriege ab dem 1.9.1939. Die Deutschen waren aber schon weit über ein Jahr vorher fit für sie, nur haben die Volks- und Friedensverräter Chamberlain und Daladier, die aber öffentlich nicht so geheißen werden dürfen, weil sie es waren, den imperialistischen Deutschen geschenkt, was sie sonst hätten bekriegen müssen.

Nicht nur nebenbei: Die br-​deutsche Staatslüge, mit der die »besondere Verantwortung der Deutschen gegenüber dem Staat Israel« gemantrat wird ist mehr als nur doppelt falsch. Weder waren »die Juden« die ersten Opfer, noch waren sie die größte Opfergruppe: Die ersten Opfer waren die Kommunisten, wie eben schon bemerkt, und der Scheinbegriff »Opfergruppe« ist eine propagandistische Erfindung der »Rechtsnachfolger in Identität« (auch so ein Karlsruher Propaganda-​Schwachsinn!), um den Bezug zu den Nationen zu tilgen, um den Hitleristen total recht zu geben, um Zahlung der West-​Deutschen an Opfer nicht an Opfer östlich der Elbe und der Oder-​Neiße Linie gehen zu lassen. Sondern das Geld für ermordete Sowjetbürger, falls welches gezahlt wurde, nach Israel zu schicken. Als habe es 1942 den Staat Israel gegeben und als wären die Ermordeten Bürger des »jüdischen Staats« gewesen. Denn bis zu dieser Worterfindung (die ich noch nie erklärt bekommen habe von den Benutzern, weder im TV, noch in Polit-​Presse-​Erzeugnissen) wurden die Nazi-​Opfer durch die Nationalfahnen repräsentiert und es wurde gezählt, wie viele Nazi-​Opfer die einzelnen Nationen zu beklagen hatten.

Ein Winkelzug der Amis und ihrer massenmörderischen politischen SS-​Adoptivkinder Israel zu finanzieren über die Zahlungsanweisungen an die Adenaueristen und ihre Nachfolger. Während SS-​Letten und SS-​Esten immer Geld von den Brd-​Staats-​Nazis bekommen haben. Wie mit der Errichtung und Widmung des sogenannten Holocaust-​Denkmals alle Opfer, die von den Original-​Nazis nicht als Juden gezählt wurden, ausgeschlossen wurden von irgend welchen Brd-​Staats-​Gedenkakten, so wurden aus der »Opfergruppe Juden« die Sowjetbürger wie auch die Polen gestrichen. Die kommen in dieser Kategorie normalerweise nicht vor. Anstatt 26 Mio ermordete Sowjetbürger und 5 – 6 Mio ermordete Polen und 600.000 Sowjetsoldaten zu erzählen, sabbern sie lieber 6 – 7 Mio Juden. Man vergleiche die Unterschiede der Zahlen und die Häufigkeit der Erzählungen der einen und der anderen!

Man vergleiche die Zahl der ermordeten Juden, die 1933 Bewohner des Deutschen Reiches waren, und die Zahl der ermordeten Kommunisten! Man vergleiche, wie der einen und wie der andere Toten im ScheiSS-​Staat Bumsreplik gedacht wird! Und frage sich: Wann, wo, wie oft werden diese Zahlen in den Bumstagsreden, in den »oppositionellen« Laberschauen der Gysiisten und von Gysi selbst, der Nachdenkseitler (Brd-​Brandt-​Sozen), der Ken Jebseristen (Schnell-​Sprecher und auch ‑Lügner und Inländerhasser) usw. auch nur angedeutet? Machen wir einen Überschlag: 1933 lebten im Deutschen Reich circa 500.000 Juden. Wenn etwa die Hälfte der als Juden das Deutsche Reich bis Kriegsbeginn verlassen haben, arme wie wohlhabende und reiche, vielleicht auch mehr, etliche davon aber eingefangen wurden, weil sie nicht weit genug gegangen waren: in Prag, Amsterdam, Paris und so weiter, dann ist das Zahlenverhältnis 2 : 1, wie Juden zu kommunistischen Funktionären. Und dann gab es ja noch ermordete Kommunisten, die keine Funktionäre gewesen waren. Gibt es etwas die Hälfte oder wenigstens ein Zehntel Gedenkens für diese im heutigen Deutschen Reich? Wie viele Euthanisierte gab es und wie viel Erinnerung, Gedenken, Staats-​Heulsusigkeit? Wie viele ermordete Gewerkschafter, Sozen usw.?

Wir sehen auch hier: Den deutlichsten Zusammenhang zwischen politischem Analphabetismus und Falscherzählung der Historie wie der aktuellen Politik. Wie auch die ganze Judennummer: In der DDR wurde der Fascho-​Terminus, ein typischer Scheinbegriff, »Rassentheorie« nicht verwendet, nicht als objektiver Bezeichner. Denn man brauchte keine DNA-​Tests, um zu wissen, daß Juden keine Rasse sind. Man vergleiche hierzu Brecht, Tucholsky, die Dokumente der Kommunisten und die späteren der SED, der DEFA-​Filmproduktion usw.! Und genau das ist ja die Funktion dieses Nazi-​Worts: Der Nazi-​Untertan sollte und soll denken, Juden seien eine Rasse. Und genau deshalb wird innerhalb des politischen Analphabetismus auch dieses Verblödungswort gebetet, ohne irgend eine distanzierende Ansage. Auch keine Anführungsstriche, die innerhalb des politischen Analphabetismus in den 1990ern über die TV-​Laberschauen in den Brd-​Gebrauch eingeführt wurden, mündlich wie gestisch zumeist weiblich, und fast immer falsch.

Die Regel lautet hier: Mit (inhaltlich) richtigen Wörtern kann man (inhaltlich) richtige und falsche Sätze bauen. Mit (inhaltlich) FALSCHEN Wörtern kann man keine (inhaltlich) richtigen Sätze bauen. Also richtige Aussagen formulieren. Die FALSCHEN Wörter sind nicht zuletzt die derzeit finale Attacke der Jesus-​Herrschaft gegen die Widerspiegelungstheorie und also das restliche Vernunfts-​Denken der Deutschen, also zum Zweck des totalen Krieges und totalen Endsiegs gegen den Materialismus.

Anders ausgedrückt beziehungsweise eine direkte Folge dieses Zusammenhangs und eine der wesentlichen Asymmetrien zwischen DDR und Brd: Mit und in der offiziellen Sprache der DDR konnte man die DDR richtig erklären, sie aber auch kritisieren. Mit dem und im Staatssprech der Bumsreplik kann man letzlich nur die Staatsideologie des Regimes bestätigen, alle Kritik bleibt bestenfalls oberflächlich, zu kurz, zumeist bestätigen die Kritiküsse, die keine andere Sprache mehr kennen als den Brd-​Herrschaftssprech, die Staatsideologie mehr als sie sie infrage stellen könnten.

Ein Anfang 2023 einigermaßen aktuelles Beispiel: Wer gegen die »Corona-​Impfung« protestiert, hat eigentlich schon verloren. Der akzeptiert normalerweise auch das Wort »Impfgegner«. Wer gegen die »Impfung« ist, ist ein »Impfgegner«. Wer ein »Impfgegner« ist, ist ein Idiot, weil doch jeder weiß, daß das Impfen vernünftig ist. Tatsächlich ist das aber gar keine Impfung. Bzw. nur innerhalb des politischen Analphabetismus. Eine »not«-zugelassene Flüssigkeit, die nicht nach den jahrzehntelang sich entwickelt habenden Regeln der Impfstoffentwicklung über den Pharma-​Lobbyismus den Völkern aufgezwungen wurde, und zwar mittels Erpressung, ist kein Impfstoff. Sondern Spritzbrühe. Die, die gegen die C‑Spritzen sind, können deswegen keine Impfgegner sein, da sie nicht gegen eine Impfung sind, sondern gegen das Abspritzen; Mengele hat in Auschwitz sicher auch geimpft, berüchtigt worden ist er aber wegen Spritzen: Mit Milzbrand und anderen Erregern, soweit bekannt. Deshalb wehren die Kriminellen des Staats die Nennung der Wahrheit mittels StGB-​Umdichtungen ab.

Und man mußte nicht erst zwei bis drei Jahre warten, das zu wissen. Man konnte im April 2020 die Sterbezahlen des zuständigen Bumsamts zur Kenntnis nehmen und sehen, daß es die behauptete Übersterblichkeit im März 2020 gar nicht, die ja die Begründung der Not war.

Siehe dazu gern bei diesem Kollegen aller Wahrhaftigen: http://​egersworte​.wikidot​.com/​s​t​e​r​b​e​g​e​s​c​h​e​h​e​n​-​2​016 – 2022!

Unsere Wörter sind, wenn sie richtig sind, die Bausteine der Widerspiegelung. Also selbst schon Widerspiegelung. Wenn die Jesus-​Terroristen aber die Widerspiegelung abschaffen wollen, müssen sie heute nicht mehr Das Kapital oder das Kommunistische Manifest oder The Origin of Species oder Kopernikus- und Giordano Bruno-​Schriften oder die des Juden Einstein bekämpfen, wie die Hitleristen es noch taten, oder den Schwangerschaftsabbruch auf Krankenschein, wie er in der DDR zwei Jahrzehnte lang zur Volksgesundheit wie zu einem stabilen Bevölkerungswachstum beitrug. Sie vernichten heute die gesamte Sprache der Aufklärung und machen die Wörter und Erzählweisen vergessen, die man braucht, um alle die aufklärerischen Erkenntnisse und Theorien und Rechte zu lehren und zu lernen. Man sieht das sehr gut daran, daß und wie mit irgendwelchen Sexismus- und Rassismusvorwürfen (analog zu »Rassentheorie«-Propaganda der Brd-​ler) vernünftigste politische Erklärungen niedergekeift werden. Zu den falschen Wörtern tritt nämlich eine falsche Erzählweise, beide weit abseits irgend welcher demokratischen, öffentlichen Strukturen ausgegeben und von totaler Wirksamkeit. Das ist die realistische Pointe:

Seit der Schwangerschaftsabbruch auf Krankenschein größtmedial falsch »Abtreibung« heißt, gibt es ihn nicht mehr. Und keine »selbsternannte« Femin-​isterin, die »komisch«-erweise (fast) entgegen den beiden Donbas-​Republiken nie medial so heißt, also selbsternannt, hat das jemals kritisch angemerkt. Was Zufriedenheit und Einverständnis mit dieser kolonialen Abschaffung ausdrückt oder doch wenigstens keine Nicht-​Einverständnis. Und wenn ein DDR-​Bürger-​Mann es wagt, dies zu kritisieren: also die Degradierung der DDR-​Frauen und ‑Mädchen zu Betthäschen der Besatzer-​Diktatoren, der Meinungsführungsoffiziere wie der ‑unteroffiziere, wird er von eben diesen selbsternannten Feminienen niedergekeift.

Die Herrschaft knallt der Untertanerei Wörter an die Köpfe, ohne sie zu Erklärungen. Verkauft ihnen angebliche Begriffe, ohne sie zu definieren: Definitionen, inklusive Vereinbarung des Geltungsbereichs, galten früher als notwendige Eigenschaften von Begriffen. So, auf diese Weise lügt das Herrschaftspersonal die Welt krumm und krank. Vermeintlich Oppositionelle inklusive, passiv wie aktiv.

So funktioniert der politische Analphabetismus. Und er tut fast gar nicht weh. Denen, die hier unterworfen werden. Die Bomben und der Hunger, die nicht behandelten Krankheiten, die Ertrinkungstode, die schlimmsten Auswirkungen des hiesigen politischen Analphabetismus finden anderswo statt und tun anderswo weh. Bis auf weiteres anderswo. Bisher jedenfalls.

Verweise