Aus­tritts­ser­klä­rung aus der DKP wegen der Hal­tung der Par­tei­füh­rung zur Coro­na-Poli­tik der Herrschenden

Lie­be Genos­sin­nen und Genossen,

hier­mit tre­te ich aus der Deut­schen Kom­mu­nis­ti­schen Par­tei aus.

Der aktu­el­le Anlass mei­nes Aus­tritts ist die Hal­tung der Par­tei­füh­rung, aber sicher­lich auch gro­ßen Tei­len der Mit­glied­schaft, zur aktu­el­len Coro­na-Poli­tik der Herr­schen­den, die sich zuspitzt in der Hal­tung zum geplan­ten Impfzwang.

Wir erle­ben hier­zu­lan­de nun seit fast zwei Jah­ren, wie die öffent­li­che Daseins­vor­sor­ge geschlif­fen wird, wie der Mono­po­li­sie­rung- und Zen­tra­li­sie­rungs­pro­zess des Mono­pol­ka­pi­tals vor­an­ge­trie­ben wer­den in unbe­kann­tem Maße, wäh­rend immer grö­ße­re Bevöl­ke­rungs­tei­le in den Bank­rott und/​oder die inne­re Migra­ti­on getrie­ben wer­den. Inner­halb kür­zes­ter Zeit ist es den Herr­schen­den gelun­gen, ent­lang eines Impf­sta­tus die Men­schen zu spal­ten und die­se Spal­tun­gen schei­nen kein Ende zu fin­den, wenn wir die aktu­el­len Nach­rich­ten ver­fol­gen. Die­se Spal­tung zer­reißt nicht nur sozia­le und fami­liä­re Zusam­men­hän­ge – sie legt auch das Lager der Fort­schritts- und Frie­dens­kräf­te fak­tisch lahm – auch die DKP.

Um die­se Poli­tik durch­zu­set­zen, haben die Herr­schen­den auf allen Ebe­nen die Dau­men­schrau­ben ange­zo­gen und grei­fen zu restrik­ti­ven Metho­den, die vor weni­gen Jah­ren noch undenk­bar waren. Es sind nicht ein­fach nur die Repres­si­ons­or­ga­ne, die in Stel­lung gebracht wer­den, son­dern der wis­sen­schaft­li­che Betrieb, die Medi­en und gesell­schaft­li­che Insti­tu­tio­nen wer­den auf Linie der reak­tio­närs­ten Kräf­te der Mono­pol­bour­geoi­sie gebracht. Im Schul­ter­schluss mit der Kli­ma­po­li­tik und der Kriegs­mo­bi­li­sie­rung gegen Russ­land und Chi­na sind dies die wich­tigs­ten Momen­te des aktu­el­len Klas­sen­kamp­fes, in denen eine Faschi­sie­rung der heu­ti­gen Zeit zum Aus­druck kommt, die im vol­len Gan­ge ist, aber weder von unse­rer Par­tei noch gro­ßen Tei­len einer soge­nann­ten »anti­fa­schis­ti­schen« Bewe­gung gese­hen wird.

Die Grün­de dafür, dass der Klas­sen­geg­ner trotz der zuneh­men­den und für jeden sicht­ba­ren Kri­sen­haf­tig­keit des staats­mo­no­po­lis­ti­schen Kapi­ta­lis­mus hier­zu­lan­de nicht gestoppt bzw. abge­bremst wer­den kann, sind nicht in der Klas­se zu suchen. Die Haupt­ver­ant­wor­tung dafür, dass sich seit dem letz­ten Jahr­zehnt kein Klas­sen­wi­der­stand for­miert, haben sich die Orga­ni­sa­tio­nen der Arbei­ter­be­we­gung selbst anzu­las­ten – und dafür trägt auch die DKP ihre Ver­ant­wor­tung. Dies spitzt sich in der aktu­el­len Situa­ti­on zu: Werk­tä­ti­ge gehen auf die Stra­ße, um gegen die Coro­na-Maß­nah­men und den geplan­ten Impf­zwang zu pro­tes­tie­ren. Ein nen­nens­wer­ter Teil die­ser Werk­tä­ti­gen ist geimpft und hat bes­se­res zu tun als Coro­na zu leug­nen, son­dern wen­det sich dage­gen, dass sie und ihre Kin­der gezwun­gen wer­den sol­len, sich fak­tisch zwei Impf­stof­fe ver­ab­rei­chen zu las­sen, die – ein Blick in den RKI-Wochen­be­richt ist aus­rei­chend – NICHT ver­läss­lich schüt­zen. In die­ser Situa­ti­on wäre es Auf­ga­be der DKP, das Agie­ren der Men­schen zu begrü­ßen und sich ihnen anzu­schlie­ßen – nicht zuletzt auch, um dafür zu sor­gen, dass reak­tio­nä­re Kräf­te wie die AfD kei­nen Ein­fluss gewin­nen bei den Pro­tes­ten. Was aber macht die DKP?

• In eini­gen Regio­nen wer­den Boos­ter-Imp­fun­gen in Par­tei­bü­ros ver­ab­reicht, bei denen sich Staa­ten wie Cuba bis heu­te wei­gern, sie ihrer Bevöl­ke­rung zu ver­ab­rei­chen, wäh­rend die For­de­rung nach der Zulas­sung chi­ne­si­scher Impf­stof­fe (mit WHO-Emp­feh­lung) nicht mal in Erwä­gung gezo­gen wird.

• Ande­re Genos­sen wie­der­um in der DKP über­tra­gen – noch dazu idea­li­siert – die Ver­hält­nis­se in einem sozia­lis­ti­schen Land wie Chi­na scha­blo­nen­ar­tig auf die Bedin­gun­gen im impe­ria­lis­ti­schen Deutsch­land, wenn sie eine Coro­na-Bekämp­fung wie in Chi­na wol­len (oder eine Impf­pflicht »wie in der DDR«). Sie »ver­ges­sen« die »Klei­nig­keit«, wel­che Klas­se in dem jewei­li­gen Land herrscht. Noch deut­li­cher wird die­ser Irr­glau­be in Form von ZERO-COVID-Stra­te­gien und ähn­li­chen Ansät­zen, die in der Par­tei ver­tre­ten werden.

• Grö­ße­re Tei­le der Par­tei und auch der Par­tei­füh­rung erlie­gen im ideo­lo­gi­schen Klas­sen­kampf der Annah­me, dass das, was der staat­lich finan­zier­te Wis­sen­schafts­be­richt der­zeit aus­spuckt, iden­tisch sei mit »Wis­sen­schaft«. Die­ses Dog­ma führt die­se Genos­sen dann zu der Ein­schät­zung, dass es nicht mehr um einen Klas­sen­kampf geht bzw. sich die­ser in einem Kampf »Irra­tio­na­li­tät« gegen »Ratio­na­li­tät« dar­stellt, und ver­ab­schie­den sich damit von einer his­to­risch-mate­ria­lis­ti­schen Her­an­ge­hens­wei­se. Dabei han­delt es sich nicht ein­fach um ein theo­re­ti­sches Pro­blem, son­dern eine aktu­el­le gro­ße Gefahr, die Trieb­kräf­te und Klas­sen­kräf­te der momen­ta­nen Faschi­sie­rung nicht zu erken­nen und somit auch kei­ne drin­gend not­wen­di­ge anti­fa­schis­ti­sche Gegen­wehr orga­ni­sie­ren zu können.

Natür­lich gibt es neben die­sen Hal­tun­gen auch ande­re Posi­tio­nen in der DKP. Es ergibt sich aber eine Gesamt­la­ge in der DKP, in der die Par­tei­lei­tung einer­seits blo­ckiert und gelähmt ist, und ande­rer­seits die Glie­de­run­gen immer mehr dazu über­ge­hen, nach ihren eige­nen poli­ti­sche Über­zeu­gun­gen vor Ort zu agie­ren. Das ist Aus­druck eines anhal­ten­den Zer­set­zungs­pro­zes­ses der DKP. Die­ser Zer­set­zungs­pro­zess ist mei­nes Erach­tens nicht mehr auf­zu­hal­ten, weil mitt­ler­wei­le die Grund­la­ge fehlt, die Par­tei ent­lang einer gemein­sa­men poli­ti­schen Pra­xis auch gemein­sa­me Schrit­te der theo­re­ti­schen Refle­xi­on gehen zu las­sen. Selbst poli­tisch für sich genom­men sinn­vol­le Akti­vi­tä­ten – wie in der Frie­dens­po­li­tik oder auch beim Agie­ren gegen Ener­gie­preis­er­hö­hun­gen – füh­ren in der Pra­xis doch nur dazu, den Ele­fant namens Coro­na-Poli­tik, der in der Klas­sen­kampf-Are­na trom­pe­tet, nicht als sol­chen wahr­zu­neh­men (oder wahr­neh­men zu wol­len). Das aber iso­liert die DKP immer wei­ter von den werk­tä­ti­gen Men­schen. Damit ver­liert die DKP aber nicht nur ihre Fähig­keit, Vor­hut der Arbei­ter­klas­se zu sein bzw. zu wer­den, son­dern leis­tet sogar einen Bei­trag zur anhal­ten­den Läh­mung kom­mu­nis­ti­scher Kräf­te in die­sem Land.

Lie­be Genos­sin­nen und Genossen,

Ich bin seit 27 Jah­ren Mit­glied der DKP gewe­sen. Die­se Par­tei ist für mei­ne gesam­te Per­sön­lich­keit prä­gen­der als mei­ne Fami­lie. Ich habe der DKP auch nach mei­nem Aus­tritt vie­les zu ver­dan­ken, das Bestand hat. Ich habe mich zu die­sem Schritt aller­dings nicht plötz­lich ent­schie­den, son­dern mein Ent­schluss ist das Ende einer lan­gen Rei­se, bei der ich mich nicht wie ein pas­si­ver Fahr­gast zurück­ge­lehnt habe, um abzu­war­ten, wohin der DKP-Zug uns und mich bringt. Ich wei­se dar­auf hin, weil ich es poli­tisch infan­til fän­de, aus der DKP aus­zu­tre­ten, weil man mit ihrer aktu­el­len Hal­tung zu Coro­na-Poli­tik oder ihrer nicht vor­han­de­nen Hal­tung zum Impf­zwang nicht ein­ver­stan­den ist. Was mich zum Aus­tritt bewegt, ist die Gesamt­ten­denz in der DKP, die ich in den letz­ten zehn Jah­ren erle­be. Mei­ne Bilanz lau­tet: Bei nahe­zu allen Schwei­nen, die der Klas­sen­geg­ner zur Durch­set­zung sei­ner Agen­da durchs Dorf getrie­ben hat in den letz­ten zehn Jah­ren, hat die DKP sich ent­we­der ein­bin­den las­sen (wie zum Bei­spiel bei der Migra­ti­ons­po­li­tik, Kli­ma- und auch Coro­na-Poli­tik) oder ist den aktu­el­len Anfor­de­run­gen erst Jah­re zu spät halb­wegs gerecht gewor­den (wie bei der Frie­dens­po­li­tik gegen­über Russ­land und Chi­na). Bei alle­dem erken­ne ich beim bes­ten Wil­len in der DKP und ihrer Füh­rung kei­nen Lern­ef­fekt, son­dern eine Wie­der­kehr klas­sen­po­li­ti­scher Fehl­ein­schät­zun­gen, die sich nur dem jewei­li­gen The­ma anpas­sen (das der Klas­sen­geg­ner voll­ends bestimmt). Ins­be­son­de­re wird an die­sen klas­sen­po­li­ti­schen Fehl­ein­schät­zun­gen immer und immer wie­der deut­lich, dass die DKP zwar in pro­gram­ma­ti­schen Wor­ten und Reden das Erbe der DDR wür­digt, aber sich als unfä­hig erweist, ent­lang der aktu­el­len Klas­sen­kämp­fe dar­aus Kon­se­quen­zen zu zie­hen und sich das theo­re­ti­sche Erbe der SED anzueignen.

Lan­ge Zeit hat mich zuletzt der Wider­spruch beschäf­tigt, dass Kom­mu­nist sein immer auch ein­schließt, orga­ni­siert zu sein. Es stell­te und stellt sich somit für mich natür­lich die Fra­ge, wie ich mich als Kom­mu­nist alter­na­tiv orga­ni­sie­ren kann.

Ich möch­te – auch um Spe­ku­la­tio­nen vor­zu­beu­gen – dazu erklä­ren: Ich habe kei­ne orga­ni­sa­to­ri­sche Alter­na­ti­ve und beab­sich­ti­ge in der nächs­ten Zeit auch nicht, mich ander­wei­tig zu orga­ni­sie­ren. Ich kann die­sen Wider­spruch also für mich in die­sem Moment nicht auf­he­ben. Aller­dings stel­le ich auch fest: Ich kann nicht län­ger die Ver­ant­wor­tung tra­gen, in einer Par­tei maß­geb­lich mit­zu­wir­ken, die mei­nes Erach­tens mehr zur Demo­bi­li­sie­rung von Klas­sen­kämp­fen in unse­rem Lan­de bei­trägt als zu ihrer For­mie­rung. Die­ser Wider­spruch wiegt für mich schwerer.

Ich wün­sche der DKP als Par­tei im Inter­es­se der Werk­tä­ti­gen aus gan­zem Her­zen viel Erfolg und bereue gege­be­nen­falls mei­nen Aus­tritt ger­ne. Unab­hän­gig davon wün­sche ich den Genos­sin­nen und Genos­sen, mit denen ich zum Tei­le Jahr­zehn­te zusam­men gekämpft habe in einer Par­tei, alles Gute.

Mit herz­li­chen roten Grüßen

Män­ne XXX